АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7094/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н)

о взыскании 24 841 руб. 14 коп. убытков (перечисление денежных средств по решению Мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 18.01.2022 по делу №2-31/2023).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (далее – ответчик, ПАО «Россети», исполнитель) 24 841 руб. 14 коп. убытков, понесенных при исполнении решения мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 18.01.2022 по делу №2-31/2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 15 999 руб. убытков, а также 1288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказано.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии ГП-1/2018 от 01.10.2018 (далее - договор), по которому ответчик не исполнил обязанность по передаче электрической энергии надлежащего качества. В связи с указанными обстоятельствами с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу ФИО1 (далее – ФИО1) решением Мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 18.01.2022 по делу №2-31/2023 взыскано 15 999 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, штраф в размере 7999 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 202 руб. 68 коп., понесенные на установление факта отсутствия обстоятельств непреодолимой силы. Также данным решением с общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 639 руб. 96 коп.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что ПАО «Россети», являясь сетевой организацией, не вступало в какие-либо отношения с потребителями электрической энергии и не может нести ответственность перед ними. Удовлетворение требований ФИО1 в части взыскания штрафа, а также взыскание с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» государственной пошлины и судебных расходов обусловлено неисполнением обществом в добровольном порядке требований о возмещении убытков, причиненных вышеуказанному потребителю, следовательно требования истца в части компенсации уплаченных штрафа и судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальные сетевые организации, иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу потребителям заказчика в точки поставки, указанные в приложении №2 к договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Пунктом 8.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области исковые требования, требования о взыскании судебных расходов ФИО1 к ООО "ТГК-2 Энергосбыт" удовлетворены. С общества в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в размере 15 999 руб., штраф в размере 7999 руб. 50 коп., судебные расходы на установление факта отсутствия обстоятельств непреодолимой силы в размере 202 руб. 68 коп.

Также вышеуказанным судебным актом с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 639 руб. 96 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужил факт нарушения прав потребителя – ФИО1 на получение качественной электроэнергии, а именно наличие перенапряжения электрической сети, повлекшее выход из строя электроприборов.

Платежным поручением №462923 от 22.02.2023 истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 24 201 руб. 18 коп. в качестве исполнения вышеуказанного судебного акта.

Платежным поручением №6523 от 05.06.2023 общество перечислило на счет УФК по Архангельской области (ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) 639 руб. 96 коп. в качестве оплаты государственной пошлины.

Претензий №06-04/18-02/398 от 02.03.2023 общество предложило ПАО «Россети» возместить причиненные убытки.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму убытков не возместил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и причиненными истцу убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе решением Мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 18.01.2022 по делу №2-31/2023, ответом исполнителя от 07.10.2022 №МР2/1-3/11/1-18/1472 подтверждается факт передачи ФИО1 электрической энергии ненадлежащего качества, что послужило основанием для взыскания в пользу последней имущественного ущерба в размере 15 999 руб., штрафа в размере 7999 руб. 50 коп., судебных расходов на установление факта отсутствия обстоятельств непреодолимой силы в размере 202 руб. 68 коп., а также взыскания с общества в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 639 руб. 96 коп.

Факт исполнения указанного решения суда и оплаты вышеуказанных сумм подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениям №462923 от 22.02.2023 и №6523 от 05.06.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков, поскольку ПАО «Россети», будучи сетевой организацией, не обеспечило передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор – ФИО1), качество и параметры которой соответствовали бы обязательным требованиям.

Вместе с тем, проверив расчет убытков в размере 24 841 руб. 14 коп., суд признает его частично необоснованным.

В данном случае убытки, выраженные в расходах по уплате штрафа в размере 7999 руб. 50 коп., расходах на установление факта отсутствия обязательств непреодолимой силы в размере 202 руб. 68 коп., а также расходах, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 639 руб. 96 коп. в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся, так как истец понес данные расходы ввиду отказа удовлетворить требования потребителя в внесудебном добровольном порядке.

В связи с этим с ПАО «Россети» в пользу общества подлежит взысканию 15 999 руб. убытков.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 15 999 руб. убытков, а также 1288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Б.В. Болотов