195/2023-383299(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11663/2023 29 декабря 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нехорошева К.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – Моренковой Елены Викторовны (26.10.1969 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 061-180-955 42, ИНН 540209701656, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 81/1, кв. 8), третье лицо: Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам в лице отдела опеки и попечительства,

- лица, участвующие в деле, их представители - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ :

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ускова Екатерина Аркадьевна.

Дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина было назначено на 06.09.2023, затем было отложено на 06.10.2023, поскольку не было проведено первое собрание кредиторов.

22.09.2023 в электронном виде от финансового управляющего поступил отчёт о своей деятельности, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации.

Определением от 06.10.2023 судебное разбирательство было отложено в связи с поступлением 03.10.2023 от ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации и необходимостью получения позиции должника в отношении данного плана, представлением доказательств.

14.11.2023 от финансового управляющего поступил протокол № 1 собрания кредиторов должника от 13.11.2023, на котором было принято решение утвердить план реструктуризации должника.

21.11.2023 от должника поступили письменные объяснения, в которых она выражает несогласие с планом реструктуризации, а от финансового управляющего ходатайство об утверждении названного плана.

21.12.2023 от ПАО Сбербанк поступил отзыв, из которого следует, что кредитор на основании анализа доходов клиента посчитал целесообразным разработать план реструктуризации долгов в отношении ФИО1. Кроме того, кредитор считает возражения должника документально не обоснованными.

22.12.2023 от должника поступили пояснения, в которых выражено несогласие с утверждением плана реструктуризации, приложены дополнительные документы.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина отложено на 28.12.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

13.11.2023 проведено по инициативе кредитора ПАО Сбербанк собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ФИО1. Из протокола № 1 от 13.11.2023 собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования, следует, что в собрании принял участие один кредитор – ПАО Сбербанк, сумма требований которого составляет 64,97% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание признано правомочным, по итогам которого принято решение об

утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Финансовым управляющим в судебное заседание представлен отчет о своей деятельности и ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 в представленный в редакции ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, суд учитывает, что содержание плана реструктуризации долгов гражданина должно соответствовать статьи 213.14 Закона о банкротстве, а к данному

плану должны прилагаться документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из

следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 564 620,47 руб.

Представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации предполагает совершение должником ежемесячных платежей в пользу кредиторов в общем размере 36 212,05 руб. в течение двух лет: по 23 525,82 руб. в пользу ПАО Сбербанк и по 12 686,23 руб. в пользу АО «Альфа – Банк».

Между тем, как указывает должник в свои пояснениях, он работает в государственном учреждении, имеет нестабильную зарплату, которая зависит от отработанного времени и трудовой нагрузки. Представленной справкой по форме 2- НДФЛ за 2023 год подтверждается начисление за каждый месяц разных сумм заработной платы.

Кроме того, у нее на иждивении находится совершеннолетний ребёнок ФИО2, который является студентом, обучающимся на очной форме обучения, что подтверждается документально.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, поскольку очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей.

Суд учитывает также то обстоятельство, что должник признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту причинения имущественного вреда – похищения денежных средств на общую сумму 938 000 руб., путем мошеннических действий со стороны неустановленного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Остающихся на руках у должника денежных средств в течение в течение двух лет явно недостаточно для обеспечения достойного и нормально необходимого уровня жизни должнику и ее совершеннолетнему ребенку. Иного имущества, подлежащего реализации, не имеется.

Поскольку ФИО1 не дала согласие на утверждение плана реструктуризации её долгов в редакции, предложенной кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом в деле нет, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, разработанной и одобренной кредиторами отсутствуют.

Проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, оснований для

утверждения предложенного им плана реструктуризации не имеется, а имеются основания для признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, не рассматривался, решение о его замене не принято.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Перечисленные при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3, в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 52, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника – ФИО1, отказать.

2. Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельной

(банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 27 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (член НП МСОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 119121, <...>, а/я 44).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 717.

5. Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам с доказательствами отправки в адрес кредиторов представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

8. Должнику представить доказательства финансирования процедуры реализации имущества гражданина.

9. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд в письменном виде мотивированную и документально обоснованную позицию о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья К.Б. Нехорошев