АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 июня 2025 года Дело № А74-4391/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофАйти» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 135 780 руб. 25 коп.,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофАйти» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 3 135 780 руб. 25 коп. долга по государственному контракту № Сев/2024 от 06.12.2024.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № Сев/2024 от 06.12.2024, по условиям которого истец поставил ответчику сервер, что подтверждается счетом – фактурой №705 от 27.12.2024, подписанной ответчиком 28.12.2024.
Цена контракта составила 3 135 780 руб. 25 коп. Оплата по контракту осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункты 3.1, 3.3 государственного контракта).
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта от 06.12.2024 № Сев/2024 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственный контракт № Сев/2024 от 06.12.2024, заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.
Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой на общую сумму 3 135 780 руб. 25 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 135 780 руб. 25 коп.
Государственная пошлина по делу составила 119 073 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 321 от 07.05.2025, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск:
взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофАйти» 3 135 780 руб. 25 коп. долга, а также 119 073 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 321 от 07.05.2025.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина