АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
16 октября 2023 года Дело № А63-15372/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тагиевым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>,
к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 142 620, 92 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО «Квант-Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды) от 31.01.2023 № 32312034786 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 1 142 620, 92 руб.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в заявленном истцом размере.
Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды) от 31.01.2023 № 32312034786.
В соответствии с договором поставщик обязался отпускать в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду), а покупатель принимать и оплачивать принятые ресурсы на условиях, указанных в договоре.
Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку теплоэнергии покупателю в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 1 142 620, 92 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами и не было оспорено ответчиком.
Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 142 620, 92 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в заявленном истцом размере.
В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 142 620, 92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 327, 80 руб.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 17 098, 20 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Ващенко