Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 октября 2025 года Дело № А56-3348/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Логард» (адрес: Россия, 454106, Челябинская область, г.о. Челябинский, <...>, нежилое помещение 1, ком. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>);

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (адрес: Россия, 196210, <...>, литер А, офис 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>), 2. акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: Россия, 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании, при участии - от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчиков: 1. представитель ФИО1, на основании доверенности от 01.01.2025, 2. представитель ФИО2, на основании доверенности от 20.05.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логард» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы, уплаченной за товар, повреждённый в ходе перевозки, в размере 26 865 руб. 70 коп., суммы, уплаченной на транспортные расходы в размере 17 228 руб. 25 коп., суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму судебных расходов в размере 12 720 руб.

Определением суда от 18.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда.

В судебном заседании представители ответчиком просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель истца не явился, о дне слушания извещен, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, направил возражения на отзывы ответчиков.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 10.01.2019 между истцом (клиент) и ООО «Деловые Линии» (экспедитор) заключён договор транспортной экспедиции № Чел339/СП5335916/19 (далее - договор). Согласно пункту 1.2. договора, объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и накладными экспедитора (экспедиторскими расписками).

Согласно пункту 6.5 договора, экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приёмной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления повреждённого груза в размере объявленной ценности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что экспедитор оказывает дополнительные услуги по организации, страхования груза и убытков от задержки в доставке груза клиента экспедитором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если груз предъявляется к перевозке с объявленной стоимостью, страхование такого груза является обязательным. Страхование груза клиента, принимается экспедитором в объявленной стоимостью, производится экспедитором от своего имени и за счёт клиента по тарифам, установленным страховой компанией на дату предъявления груза к перевозке.

Согласно накладной (экспедиторской расписки) № 24-02443195711 от 25.11.2024, стоимость услуг экспедитора составила 25 102 руб., объявленная стоимость (ценность) товара 54 194 руб., определённая исходя из сложения стоимости двух заказов в соответствии со счетом-фактурой № 8200 от 25.11.2024 и счетом на оплату № 9456 от 18.11.2024.

Из пункта 5.3 договора следует, что счет экспедитора подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с момента приема груза к перевозке.

Истец указывает на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается платёжным поручением № 659765 от 29.11.2024.

ООО «Деловые линии» произвело доставку товара, состоящего из тележки грузовой универсальной ТГУ 300 колеса, полки откидной к ТГУ 300, RAL 3002 в соответствии со счетом-фактурой № 8200 от 25.11.2024, а также лестницы сварной передвижной ЛС 10 10 ступеней, без колес и комплекта колес d 160 в соответствии со счётом на оплату № 9456 от 18..11.2024, в пределах указанной в накладной (экспедиторской распиской) плановой даты готовности груза к выдаче 03.12.2024, а именно 29.11.2024.

Однако в ходе приёмки груза на пункте выдачи, ООО «Логард» указывает на то, что им были обнаружены повреждения не только упаковки, но и груза, полученные в результате их перевозки, в связи с чем был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Чл40 от 29.11.2024. В тексте коммерческого акта отказа от приема и получения груза не отражено наименование повреждённой позиции груза, однако в указанном акте параметры соотносятся с параметрами лестницы сварной передвижной, представленными в счете на оплату № 9456 от 18.11.2024, что позволяет идентифицировать товар, а именно лестницу сварную передвижную, от иных позиций груза, размерные характеристики которых значительно меньше (остальные места занимали комплектующие к лестнице, которые значительно меньше и дешевле по стоимости). Также в тексте коммерческого акта отражено и то, что стороны проверили не только целостность упаковки, но и состояние груза, о чем была сделана отметка о том, что груз - деформирован.

Таким образом, истец указывает на то, что стороны актом зафиксировали то, что место, в котором провозилась лестница сварная передвижная ЛС 10 10 ступеней, без колес и комплекта колес d 160 - место повреждено и деформировано, груз - деформирован. В связи с порчей груза в ходе транспортировки, 29.11.2024 ООО «Логард» в адрес ООО «Деловые линии» была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба на сумму 65 601 руб., которая включает в себя и расходы на оплату товара по счету № 9456 от 18.11.2024 и транспортных услуг по счету № 24-000154610 от 29.11.2024. Данная претензия была размещена в личном кабинете на официальном сайте ответчика под номером № 0086254263.

Поскольку груз является застрахованным, в ответ на претензию страховой компанией АО «СОГАЗ» был составлен страховой акт № 22-CG-090307-241128-410DN0000001 от 02.12.2024, в соответствии с которым событие квалифицировалось страховым случаем, страховая выплата составила 17 271 руб. 45 коп. В соответствии с заключением эксперта УИТЭ в состав страхового возмещения вошли выплата за повреждение одного места груза при перевозке в размере 11 513 руб. 70 коп., а также транспортные расходы в размере 5 757 руб. 75 коп.

Однако ООО «Логард» не согласно с представленной суммой, в связи с тем обстоятельством, что истцом были понесены расходы на оплату товара и услуг ответчика, значительно превышающие начисленные страховые выплаты.

Согласно Страховому акту № 22-CG-090307-241128-410DN0000001 от 02.12.2024, общая страховая сумма составляет 1 000 000 руб. Таким образом, истребуемая сумма, понесённая на затраты, не превышает страховую сумму по грузу.

Истец указывает на то, что заключение эксперта УИТЭ, на основании которого производилась указанная ранее страховая выплата, для ознакомления истцу не предоставлена. Также из размера выплаты следует, что АО «СОГАЗ» был произведён расчёт, направленный на компенсацию одного места груза, то есть указанная в накладной (экспедиторской расписке) объявленная стоимость (ценность) товара в размере 54 194 руб. была разделена в равных долях на четыре места, без учета стоимости конкретной позиции товара. Однако повреждённая позиция была наиболее дорогостоящим товаром, а именно лестницей сварной передвижной, что подтверждается совпадением отражённых размерных характеристик.

Таким образом, по мнению истца, ООО «Деловые линии» была оказана услуга ненадлежащего качества, выразившаяся в повреждении наиболее дорогостоящей позиции груза, а именно лестницы сварной передвижной ЛС 10 стоимостью 38 379 руб. В настоящий момент груз находится на ответственном хранении у ответчика, доказательств того, что лестницу сварную передвижную можно починить предоставлено не было. В связи с данными обстоятельствами, истец заявил о полном возмещения убытков в виде стоимости оплаты товара поставщика ООО «ПТК

Приоритет» по дилерскому договору № 3277/01 -19 от 10.01.2019, за вычетом страховой выплаты в размере 11 513 руб. 70 коп., а также понесённых транспортных расходов по договору транспортной экспедиции № Чел 339/СП5335916/19 от 10.01.2019, за вычетом страховой выплаты в размере 5 757 руб. 75 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, как указывают ответчики и надлежащим образом не опровергнуто истцом, 25.11.2024 ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) № 24-02443195711 принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) сборного груза в количестве 4 грузомест с объявленной ценностью 54 194 руб., от грузоотправителя ООО «ПТК ПРИОРИТЕТ» в адрес истца, по маршруту: г. Москва -г. Челябинск.

Принятый ответчиком груз был доставлен и выдан 29.11.2024, что подтверждается подписью представителя истца в накладной № 24-02443195711.

В момент выдачи груза был составлен коммерческий акт № Чл40, которым истец отказался от получения 1 грузоместа, указав на его повреждение.

До обращения в суд за защитой своих прав, истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещении причиненного материального ущерба.

Поскольку спорный груз был застрахован, претензия истца была переадресована страховщику.

Страховщик, рассмотрев претензию, признал наступившее событие страховым случаем, и на основании экспертного заключения УИТЭ, произвел выплату в размере 17 271,45 руб., из которых 11 513,70 руб. - ущерб в части груза и 5 757,75 руб. - сумма транспортных расходов. В остальной части претензия была оставлена без удовлетворения. Истец с размером страхового возмещения не согласился, повторно обратился с претензией к ответчику.

Несогласие истца с размером страхового возмещения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, спорный груз был застрахован страховщиком на основании договора страхования грузов № 22 CG 090307 от 27.09.2023. Согласно условиям страхования, страховая сумма за груз по накладной № 24-02443195711 составляет 1 000 000 руб. Указанная сумма полностью покрывает исковые требования истца.

Поскольку спорный груз в период экспедирования в силу положений генерального договора страхования грузов № 22 CG 090307 от 27.09.2023 был застрахован страховщиком, в соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик должен нести ответственность (в случае признания иска обоснованным) перед клиентом только в случае недостаточности страхового возмещения для возмещения убытков.

Поскольку спорный груз по договору страхования застрахован на условиях «С ответственностью за все риски» с возмещением убытков от утраты, гибели или повреждения всего, или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине, в том числе, учитывая наличие договора страхования ответственности экспедитора, в случае признания заявленных истцом требований обоснованными, на Страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере причиненного истцу ущерба (факт причинения которого оспаривает ответчик).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является страховщик.

АО «Согаз» 04.12.2024 на основании страхового акта, произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 17 271,45 рублей, из которых УИТЭ -11 513,70 рублей, транспортные расходы 5 757,75 рублей.

АО «СОГАЗ», выплатив страховую выплату в размере 11 513,70 рублей и транспортные расходы в размере 5 757,75 рублей, надлежащим образом исполнило свои обязательства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела АО «Согаз» 08.09.2025. на основании страхового акта произвело доплату страхового возмещения в связи с повреждением груза при перевозке 01.12.2024 в размере 26 865,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 6676.

При этом, транспортные расходы в размере 17 228,25 руб. не подлежат возмещению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно пункту 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно Определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 5-КГ19-112, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Таким образом, сторонами, при заключении договора страхования № 22-CG-090307, был определен порядок расчета выплаты страхового возмещения в части компенсации расходов Выгодоприобретателя, связанных с оплатой услуг по транспортировке груза.

Согласно п. 11.24.5 Договора страхования, сумма выплаты страхового возмещения в части компенсации расходов с оплатой услуг по транспортировке груза, в случае признания произошедшего события страховым случаем, определяется Страховщиком в следующем порядке:

- если в акте по факту утраты, гибели или повреждения груза (Далее - Акт), составленном и подписанном получателем груза и Страхователем, зафиксировано количество поврежденных, утраченных или погибших мест груза, то страховое возмещение выплачивается в размере доли расходов на транспортировку, соответствующей недостающей, поврежденной или погибшей части груза, исходя из среднего размера расходов на транспортировку одного грузового места, но не более суммы требований, указанных Выгодоприобретателем в претензии к Страхователю/Страховщику.

При расчете суммы страхового возмещения применяется следующая формула:

Оказанные и оплаченные расходы на транспортировку / Количество отправленных грузовых мест * Количество утраченных, поврежденных или погибших грузовых мест.

То есть: 23 031,00 / 4 * 1 = 5 757,75 руб.

Условия Договора страхования надлежащим образом не оспаривались, а Истец, являясь выгодоприобретателем, а не стороной договора не имеет права оспаривать его условия.

При таких обстоятельствах, АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение истцу в размере 38 379 руб., транспортные расходы 5 757,75 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.