Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 августа 2025 годаДело № А56-25599/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 46, стр. 2, эт. 4, пом. I, к.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (192012, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Обуховский, пр-кт Обуховской обороны, д. 112, к. 2, литера 3, помещ. 3-Н/224Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>),
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025);
- от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» с требованием о взыскании денежных средств по договорам поставки в размере 175 000 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 350 000 руб.
Определением суда от 27.03.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное разбирательство назначено на 26.06.2025.
Определением от 26.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании 14.08.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Альфамобиль» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «Гефест» (далее –Поставщик, Ответчик) были заключены Договоры поставки (далее – Договоры поставки): №52781-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52782-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52783-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52784-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52785-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52786-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52787-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52788-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52789-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52790-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52791-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52792-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52793-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023, №52794-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023.
В соответствии с условиями которых, Поставщик обязался поставить (передать в собственность) Покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество наименование, количество, ассортимент, комплектация и цена которого приведены в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и совместно с Лизингополучателем принять Товар на условиях, установленных настоящим Договором.
Согласно п. 3.1. Договоров поставки, Общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в Приложении №1 к настоящему Договору (далее – «Цена договора»), которая включает в себя все расходы Поставщика до момента передачи Товара, все таможенные сборы, пошлины и налоги, в т.ч. стоимость доставки Товара до места поставки (передачи), указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, стоимость упаковки, стоимость предпродажной подготовки Товара и все другие расходы, обычно относящиеся на счет Поставщика аналогичного товара.
1. по Договору 52781-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
2. по Договору 52782-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
3. по Договору 52783-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
4. по Договору 52784-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
5. по Договору 52785-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
6. по Договору 52786-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
7. по Договору 52787-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
8. по Договору 52788-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
9. по Договору 52789-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
10. по Договору 52790-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
11. по Договору 52791-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
12. по Договору 52792-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
13. по Договору 52793-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.;
14. по Договору 52794-МСК-23-АМ-К от 27.12.2023 в размере 12 500 000 руб.
Согласно п. 3 Приложения №1 к каждому Договору, Покупатель произвел 100% оплату от Цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по Договору лизинга, что подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с п.5. Приложения №1 к каждому Договору, Поставщик обязан передать Товар не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты получения авансового платежа №1, указанного в пункте 3 Приложения №1 к настоящему Договору.
До настоящего времени Товары по Договорам поставки Поставщиком не переданы, просрочка поставки на 04.03.2025 составляет 358 дней.
Пунктом 5.3 Договоров поставки установлено, в случае просрочки в поставке/в подготовке к поставке Товара либо любой единицы Товара на срок более чем 20 календарных дней превышающий срок поставки/подготовки к поставке, установленный в Приложении №1 настоящего Договора, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или в части непоставленных единиц Товара и потребовать возврата всех уплаченных по настоящему Договору денежных средств либо уменьшить Цену договора на стоимость непоставленных единиц Товара. Возврат Поставщиком указанных денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем их перечисления на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе 13 настоящего Договора, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты направления Покупателем Поставщику уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.
В виду того, что поставка в установленные Договорами поставки сроки осуществлена не была, то Покупатель на основании п. 5.3 Договоров поставки и ст. 450.1 ГК РФ отказался в одностороннем порядке от исполнения договоров, направив уведомления ИСХ-6080-АМ от 04.03.2025 с требованием осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в общем размере 175 000 000 руб.
04.03.2025 ООО «Альфамобиль» направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договоров поставки, где также просило возвратить сумму, уплаченную Покупателем по Договорам поставки в размере 12 500 000 руб. по каждому Договору поставки.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что платежи были перечислены истцом по платежным поручениям № 137 от 09.01.2024, №132 от 09.01.2024, №136 от 09.01.2024, №224 от 09.01.2024, №225 от 09.01.2024, №143 от 09.01.2024, №210 от 09.01.2024, №144 от 09.01.2024, №131 от 09.01.2024, №109 от 09.01.2024, №208 от 09.01.2024, №209 от 09.01.2024, №228 от 09.01.2024, №217 от 09.01.2024 на сумму 175 000 000 руб.
В отсутствие доказательств поставки товара, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН: <***>) предварительную оплату за непоставленный товар в размере 175 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Душечкина А.И.