АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9572/2023

г. Казань Дело № А55-24410/2022

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Кормакова Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023

по делу № А55-24410/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – истец, ПАО «Россети Волга») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО») о взыскании 637 106,47 руб., в том числе: задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476 за июнь 2022 года в размере 614 762,23 руб.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 21.12.2019 № 1950-007476 в размере 22 344,24 руб. за общий период с 21.07.2022 по 21.09.2022; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 с 13.08.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 614 762,23 руб. руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг от 21.12.2019 № 1950-007476 за период с 21.07.2022 по 21.09.2022 в размере 22 344,24 руб. и отказа во взыскании госпошлины в размере 304 руб., истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 21.07.2022 по 21.09.2022 в размере 22 344,24 руб. и расходов по госпошлине.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» и ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны

В соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 30.12.2021 № 841 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 71 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 979 771,81 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 138,90 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлен в размере 1,80669 руб./кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2022.

Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476.

Ответчик, в нарушение принятого Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области нормативного документа, не произвел в полном объеме оплату в адрес истца.

Порядок оплаты услуг предусмотрен пунктом 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в июне 2022 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 300 890 кВтч, с заявленной мощностью 0,47075 МВт на сумму 614 762,23 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года, акт об объеме переданной электрической энергии за июнь 2022 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за июнь 2022 года были направлены ответчику сопроводительным письмом от 09.07.2022 № МР6/121/104/4203, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80097274162097, распечатанного с официального сайта Почта России.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июнь 2022 года, согласованных ответчиком в полном объеме.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476 за июнь 2022 года составляет 614 762,23 руб.

Истцом ответчику также начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 21.12.2019 № 1950-007476 в размере 22 344,24 руб. за общий период с 21.07.2022 по 21.09.2022.

25 июля 20200 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2022 № МР6/121/104/4593, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в размере 614 762,23 руб. платежным поручением от 21.09.2022 № 241, что истцом не отрицается.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 548, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, принимая во внимание оплату ответчиком суммы основного долга, отказали в удовлетворении иска в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, суды сослались на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 21.12.2019 № 1950-007476 в размере 22 344,24 руб. за общий период с 21.07.2022 по 21.09.2022, принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за оказанные в июне 2022 года услуги по передаче электроэнергии возникло у ответчика после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458 по делу № А57-21765/2022 (резолютивная часть оглашена 13.11.2023).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А55-24410/2022 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 21.12.2019 № 1950-007476 в размере 22 344,24 руб. за общий период с 21.07.2022 по 21.09.2022 и принятия в данной части нового судебного акта об удовлетворении требований истца в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А55-24410/2022 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 22 344,23 руб. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 21.09.2022 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 в размере 614 762,23 руб., а также в части распределения судебных расходов.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 22 344,23 руб. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 21.09.2022 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 в размере 614 762,23 руб., 312,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭНЕРГО» 240 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А55-24410/2022 оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Г.А. Кормаков