Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШЕНИЕ

г. Пенза

21 января 2025 г. Дело № А49-688/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВМ клиник" (432045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архимед плюс" (440061, <...> стр. 44, кор. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании 1163776 руб. 44 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "ВМ клиник" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Архимед плюс" (далее – ответчик) о расторжении договора № 7040 от 08.11.2022 в связи с невыполнением работы и взыскании 1163776 руб. 44 коп., в том числе: 1105200 руб. предоплаты по договору и 58576 руб. 44 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2022 по 27.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ от 27.06.2023).

Арбитражным судом по данному делу 19.12.2024 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ требует дополнительного решения.

Установив факт получения ответчиком аванса в размере 1105200 руб., в отсутствие доказательств предоставления эквивалентного встречного исполнения со стороны исполнителя, суд удовлетворил требования о взыскании указанной суммы в полном объеме в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае обязанность ответчика по возврату полученной от заказчика суммы возникнет с момента расторжения договора, то есть вступления решения в законную силу. Соответственно требования ООО "ВМ клиник" о взыскании с ответчика процентов, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (1105200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178 АПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архимед плюс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМ клиник" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (1105200 руб.)

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.