АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь
г. Владимир Дело № А11-10918/2024 12 марта 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании компенсации в сумме 92 857 руб..
Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию за нарушение прав на товарный знак в сумме 92 857 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей, а также судебные издержки в сумме 299 рублей.
На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
2. В остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), отказать.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 1714 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 4. Вещественное доказательство - «маникюрный инструмент», 1 штука,
уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.
5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Попова З.В.