АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
26 декабря 2023 года Дело № А63-20628/2022
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Априори» (ОГРН <***>,ИНН <***>)
о взыскании основной задолженности по договору от 09.01.2020 № Ю-023725 за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 10 603,65 руб., неустойки за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 1 116,22 руб. и по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКХ» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Априори» (далее – ответчик, общество) о взыскании основной задолженности по договору от 09.01.2020 № Ю-023725 за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 10 603,65 руб., неустойки за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 1 116,22 руб. и по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, но последний оказанные услуги не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 21.11.2023, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 21.11.2023, также не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования (в уточенной редакции) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор от 09.01.2020 № Ю-023725 (далее – договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте контейнерной площадки, расположенной по адресу: 357500, <...>, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обеззараживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктом 9 договора потребитель обязался оплачивать услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму в размере 11 641,83 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, данные трек системы ГЛОНАСС, расчеты объема оказанных услуг и др., ответчик в свою очередь произвёл частичную оплату услуг на сумму 1 038,18 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 10 603,65 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положения ГК РФ предусматривают возможность составления односторонних первичных документов об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательства.
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику по вышеуказанному объекту подтверждается материалами дела, в том числе треками аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, маршрутными журналами за заявленный период.
Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является потребителем спорных услуг и лицом, обязанным производить оплату оказанных ему коммунальных услуг по обращению с ТКО в спорный период.
Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме за спорный период не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанный истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, претензии и акты о ненадлежащем оказании услуг с учетом пункта 16 договора в адрес истца не направлял.
Проверив представленный истцом расчёт заявленной к взысканию суммы задолженности, суд признает его арифметическим верным, в связи с чем, сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период по договору в размере 10 603,65 руб. подлежит взысканию с ответчика.
За неисполнение обязательств истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 1 116,22 руб. (согласно уточненным требованиям).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 22 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и установил, что начисление пени произведено арифметически верно в соответствии с условиями договора, с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку истец заявил требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения и определил ее размер в сумме 1 888,52 руб., с 22.11.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 1/300 действующей на день погашения задолженности ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Априори»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору от 09.01.2020 № Ю-023725 за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 10 603,65 руб., неустойку за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.11.2023 в размере 1 888,52 руб., всего в размере 12 492,17 руб., неустойку, начиная с 22.11.2023 за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день погашения задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.А. Жердев