1000100040_2831245
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул 14 ноября 2023 года Дело № А03-10361/2023
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Фрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 26 883 руб. 58 коп., из них 12 624 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.09.2020 № 19201, 14 259 руб. неустойки за период с 02.10.2020 по 30.03.2022, с 02.10.2020 по 22.06.2023, а также неустойки
за каждый день просрочки исполнения начиная с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,
без участия сторон, извещенных надлежащим образом,
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Фрут» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) 26 883 руб. 58 коп., из них 12 624 руб. 58 коп. основного долга и 14 259 руб. неустойки, взыскивать неустойку за каждый день просрочки исполнения
с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб.
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Винникова