Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 октября 2025 года Дело № А56-21718/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 117041, <...>, ОГРНИП: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Профклимат» (адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера а, помещ. 5-н, офис 217, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: Журило А.В. (доверенность от 27.08.2025),
- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.08.2025),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профклимат» о взыскании 325 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о незаключенности договора на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование иска ИП ФИО1 заявил о том, что между ним в качестве Исполнителя и обществом с ограниченной ответственностью «Профклимат» (Общество, Закзачик) заключен договор на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021 SEO оптимизации (далее - Договор).
Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать услуги на проведение работ по поисковой оптимизации и продвижению сайта, указанного в Приложении № 1, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги (пункт 2.1 Договора).
Цель оказания услуг Исполнителя - привлечение пользователей Интернета на URL-адрес Заказчика по ключевым словам с поисковых систем методами, оговоренными в пункте 2.2 Договора (пункт 2.4 Договора). Результатом является внутренняя и внешняя оптимизация сайта под поисковые системы (пункт 2.5 Договора).
Ежемесячно в течение 5 рабочих дней после окончания очередного этапа работ, указанного в Приложении № 1, Исполнитель предоставляет Заказчику отчет о проделанных работах за прошедший период в электронной по форме по списку, отраженному в пункте 4.1 Договора.
Согласно пункту 5.1 Договора, стоимость услуг по поисковой оптимизации и продвижению Сайта составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц. Согласно пункту 5.3 Договора, оплата услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты начала работ каждого отчетного периода.
Согласно пункту 3.6. Договора, если Заказчик в период действия настоящего Договора нарушил любое из своих обязательств, предусмотренных п. 3 Договора, или любое иное обязательство, без исполнения которого Исполнитель не может надлежаще оказать Заказчику услуги по Договору, срок исполнения обязательств Исполнителем отодвигается на соответствующий срок просрочки Заказчика. Помимо этого. Заказчик обязуется не вмешиваться в работу Исполнителя и не допускать вмешательства третьих лиц. В связи с тем, что Заказчик нарушил пункт 3.6 договора и не выполнил обязательства об оплате, что является существенным нарушением и основанием для прекращения дальнейшего оказания услуг.
В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели возможность осуществления частичной оплаты в форме предоставления товаров или услуг. При этом стороны пришли к соглашению о том, что в качестве частичной оплаты ответчик поставит и установит кондиционер в офисе истца. Однако кондиционер не был поставлен и установлен силами ответчика.
Акты о выполненных работах составлялись и направлялись в адрес ответчика с 28 июля 2022 года. Общий срок выполнения работ исполнителем составляет 13 месяцев (с 28 декабря 2021 года по 28 января 2023 года). Общая стоимость выполненных работ составляет 13 месяцев *25 000 рублей = 325 000 рублей.
Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ на общую сумму в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.
В адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, которые до настоящего времени истцом не подписаны и не возвращены. Мотивированного ответа в адрес истца не поступало. Обязательства по SEO оптимизации веб-сайта ответчика за период с 28 декабря 2021 года по 28 января 2023 года были выполнены исполнителем в полном объеме. Заказчиком не произведена оплата выполненных работ, а также не установлена система кондиционирования воздуха в офисе истца.
Истец 7 марта 2023 года направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на необходимость оплаты задолженности по договору. Претензия истца была получена и оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В подтверждение факта оказания услуг по Договору истец представил в материалы дела односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг от 16.01.2023 № 4, от 14.02.2023 № 35, от 28.08.2022 № 226, от 28.09.2022 № 227, от 31.10.2022 № 233, от 30.11.2022 № 273.
Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что Договор между сторонами не заключен. Согласно пункту 2.2 договора перечень выполняемых Работ по проведению поисковой оптимизации и продвижению Сайта, а также сроки выполнения представлены в Приложении 1. Поэтапный план работ согласовывается Сторонами до начала их выполнения и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Как следует из представленного истцом приложения № 1 к Договору (стр. 12 договора), данное приложение не подписано ответчиком. Следовательно, объем, перечень и сроки выполнения работ сторонами не согласованы.
Также ответчик заявил о том, что Договор истцом не исполнялся, отчеты о проделанных работах по пункту 4.1 Договора ответчику не направлялись. Представленные истцом акты перечисленных в пункте 4.1 Договора сведений не содержат, указанные акты не подписаны ответчиком, и в материалах дела отсутствуют доказательства их направления в адрес Заказчика. Также в материалах дела отсутствуют иные доказательства выполнения работ или оказания услуг по Договору.
Суд в определении от 28.08.2025 предлагал истцу в срок до 23.09.2025 представить в суд: подлинный договор на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021 с приложениями, доказательства передачи актов ответчику, доказательства передачи ответчику отчетов по пункту 4.1 договора. Истец определение суда не исполнил, документы не представил.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021 между сторонами не заключен, поскольку сторонами не согласован его предмет. Приложение № 1 к Договору сторонами не подписано, ответчик отрицает факт его подписания. Истец подписанное сторонами приложение не представил, обстоятельства его заключения сторонами не подтвердил. Иных доказательств согласования предмета оказания услуг, их объема истец суду не представил. Поскольку договор оказания услуг от 28.12.2021 № 2812/2021 признан незаключенным, его положения к отношениям сторон неприменимы.
Также суд пришел к выводу о том, что истец совокупностью надлежащих доказательств не подтвердил факт оказания услуг ответчику, поэтому у ответчика не возникло обязанности по оплате. Представленные истцом акты сдачи-приемки односторонние, ответчик факт их получения от истца отрицает. Доказательств направления актов в адрес ответчика Предприниматель суду не представил. Равно как не представил истец и доказательств направления отчетом о проделанной работе, иных доказательств, подтверждающих оказание услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал факт заключения между сторонами договора, а также факт оказания услуг на заявленную сумму, требование о взыскании 325 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 28.12.2021 № 2812/2021 удовлетворению не подлежит.
В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сергеева О.Н.