АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-19474/2024

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: управление Федерального казначейства по Ярославской области, министерство финансов Ярославской области

о взыскании 50000.00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от 3-х лиц – не явились,

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании 50 000 руб. убытков, возникших в результате оплаты услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федерального казначейства по Ярославской области, министерство финансов Ярославской области.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве от 03.02.2025 исковые требования не признал.

Третьи лица письменного отзыва не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Инспекцией административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области на основании протокола от 06.12.203 № 2392-13-9/23-2/Ю об административном правонарушении акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" было привлечен к административной ответственности по части 24.1 статье 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.02.2024 по делу №5.3-67/2024 общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.09.2024 по делу №12-549/2024 вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В целях защиты своих интересов 12.12.2023 между истцом и акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационный участок № 11» заключен договор № 63/23 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, подбор документов, обосновывающих правовую позицию, подготовка письменных пояснений по делу, участие в судебных заседаниях по делу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 40 000 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по данному договору истцом представлены акт сдачи-приемки услуг от 06.11.2024 и платежное поручение № 3350 от 06.11.2024.

Для подготовки апелляционной жалобы на постановление мирового судьи истцом был заключен договор № 25/24 от 29.06.2024.

Стоимость юридических услуг по данному договору составила 10 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по данному договору истцом представлены акт сдачи-приемки услуг от 06.11.2024 и платежное поручение № 3351 от 06.11.2024.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 50 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытки, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Согласно приведенным нормам права истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Факт оказания услуг и оплата оказанных услуг подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Возражения ответчика отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права. Доказательств подачи кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции и принятии ее к производству ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярославской области в лице государственной жилищной инспекции Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Ярославской области в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000,00 руб. убытков, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова