Решение по делу № А60-29056/2024 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 марта 2025 года Дело № А60-29056/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29056/2024 по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СБЕРБАНК РОССИИ", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

к ФИО2 (адрес: 625025, <...>) (соответчик) (далее – ФИО2, соответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B в размере 444 580 руб. 49 коп., в том числе 390 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 54 349 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также 17 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, а именно: Марка: ISUZU; Модель: ELF; Тип: ФИО3; Год выпуска: 1995; Номер шасси (рамы) NKR66L-7408989,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2024 № УБ-РД/563-Д,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B в размере 444 580 руб. 49 коп., в том числе 390 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 54 349 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также 17 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, а именно: Марка: ISUZU; Модель: ELF; Тип: ФИО3; Год выпуска: 1995; Номер шасси (рамы) NKR66L-7408989.

От УМВД по г. Екатеринбурга 08.11.2024 поступил ответ на запрос суда.

На основании ст. 46 АПК РФ по заявлению истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

С учетом уточнения требований истца, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B в размере 444 580 руб. 49 коп., в том числе 390 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 54 349 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины; к ФИО2 предъявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно: Марка: ISUZU; Модель: ELF; Тип: ФИО3; Год выпуска: 1995; Номер шасси (рамы) NKR66L-7408989.

В судебном заседании 14.01.2025 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографии, сведения о дорожно-транспортном происшествии, договор купли-продажи автомобиля, справка. Документы к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 14.02.2025 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменные объяснения. Объяснения к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 10.03.2025 исковые требования общества "СБЕРБАНК РОССИИ" к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство, переданы в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (резолютивная часть определения от 10.03.2025, определение о выделении требования в отдельное производство и о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции от 24.03.2025).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 530 000 руб. на срок 48 мес. под 21 % годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B в размере 444 580 руб. 49 коп., в том числе 390 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 54 349 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Ответчику направлено требование от 17.04.2024 о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Общество «СБЕРБАНК РОССИИ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по кредитному договору, суд признал его арифметически правильным.

Надлежащих и достаточных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не приложен.

С учетом изложенного и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 14.04.2022 № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B в размере 444 580,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 390 230 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 54 349 руб. 71 коп.

Из материалов дела также следует, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога: № 7003HN9G1KTS2Q0SQ0QF9B/1 от 11.11.2022, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2022.

Согласно приложению № 1 к договору залога предметом залога является транспортное средство: ГРУЗОВОЙ - БОРТОВОЙ ISUZU ELF, 1995 года выпуска, номер шасси (рамы) NKR66L-7408989. Согласно п. 3 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 200 000 руб. Сведениями с интернет-сайта ФНП подтверждается регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества в пользу Банка (номер 2022-007-410829-104 от 11.11.2022).

Между тем при рассмотрении спора по существу судом получены сведения из ГИБДД о реализации предмета залога, в частности собственником транспортного средства ГРУЗОВОЙ - БОРТОВОЙ ISUZU ELF, 1995 года выпуска, номер шасси (рамы) NKR66L-7408989 является ФИО2

Определением суда от 24.03.2025 (резолютивная часть от 10.03.2025) исковые требования общества "СБЕРБАНК РОССИИ" к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство, переданы в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 444 580,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 390 230 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 54 349 руб. 71 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 11 892 руб., за вычетом 6000 руб. – государственная пошлина за рассмотрение требований об обращении взыскания на транспортное средство.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 444 580,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 390 230 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 54 349 руб. 71 коп., а также 11 892 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова