Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 ноября 2023 года Дело № А41-30068/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Алчакова В.Х.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о вынесении дополнительного решения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2023 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в размере 2 050 962,58 руб. (в том числе: основной долг – в размере 2 050 525,04 руб., пени - в размере 437,54 руб.).

При этом в определении от 26 сентября 2023 года заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части признания требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника не разрешено.

В судебном заседании рассматривается заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о принятии дополнительного решения по делу.

В своем первоначальном заявлении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указывало, что требование обеспечено залогом имущества должника – транспортного средства, марки (модели) Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8AN6NE1JH031150.

В просительной части заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просило установить свои требования как обеспеченные залогом имущества должника.

Судом в определении от 26 сентября 2023 года требование о признании залогового статуса за ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не было разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договоры залога сторонами не расторгнуты и являются действующими.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Судом установлено, что требование ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в размере 2 050 962,58 руб. (в том числе: основной долг – в размере 2 050 525,04 руб., пени - в размере 437,54 руб.) обеспечено залогом имущества должника – транспортного средства, марки (модели) Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8AN6NE1JH031150.

Имущество, входящее в предмет залога, из владения должника не выбыло. Иное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах указанное требование подлежат учету в реестре требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

требование ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в размере 2 050 962,58 руб. (в том числе: основной долг – в размере 2 050 525,04 руб., пени - в размере 437,54 руб.) учитывать как обеспеченные залогом транспортного средства, марки (модели) Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8AN6NE1JH031150.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья В.Х. Алчаков