Решение по делу № А79-4795/2023 от 20.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-4795/2023

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики», ИНН <***> , ОГРН <***>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии

о признании недействительными решения и предписания от 21.03.2023 по делу № 021/06/48-177/2023,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью «Р-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Ариус-Н», общество с ограниченной ответственностью «БМТ»,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от УФАС по ЧР – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ООО «Р-Трейд» – ФИО3 по доверенности от 10.11.2023,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суда с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление) о признании недействительными решения и предписания от 21.03.2023 по делу № 021/06/48-177/2023.

Заявление мотивировано тем, что по результатам рассмотрения жалобы ООО «Р-Трейд» ответчиком вынесено решение по делу № 021/06/48-177/2023 от 16.03.2023. Согласно решению, Комиссия Чувашского У ФАС решила признать жалобу ООО «Р-Трейд» на действия аукционной комиссии Заказчика и Уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия - система эндоскопической визуализации, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (извещение № 0815500000523001211) частично обоснованной. Признать аукционную комиссию заказчика - казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и уполномоченного учреждения - казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики», нарушившей п. 8 ч. 12 ст.48, ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Из решения по делу № 021/06/48-177/2023 от 16.03.2023 комиссия Чувашского УФАС России установила, что в заявке ООО «АРИУС-Н» указаны недостоверные сведения о производителе товара и стране происхождения, а именно:

- Так, в заявке ООО «АРИУС-Н» по товарам ВЧ-Кабель (поз 23, 24), ВЧ-Электрод (поз 36, 42, 43, 44, 45) указано, что данные товары соответствуют РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021, Производитель: "Олимпас Медикал Системе Корп.", Товарный знак: OLYMPUS, Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Государство Израиль, Соединенные Штаты Америки, Чешская Республика, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Однако, согласно регистрационного удостоверения РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021 производителем является "Олимпас Винтер энд Ибе ГмбХ", Германия, при этом местом производства "Олимпас Медикал Системе Корп." - Япония;

- также по позициям Световод WA03310A, Телескоп WA4KL130, Рабочая часть WA69352M, Тубус WA69300M, Ручка для инструмента WA69001L, Рабочая часть WA69350M, Ручка для инструмента WA69000L, Рабочая часть WA69336M, Рабочая часть WA69390M, Рабочая часть WA69410M, Тубус WA69400M, Ручка для инструмента WA69002L, Зажим WA64710A, Ручка для инструмента WA60120A, Клип-аппликатор: А56790А, Клапан трубки WA51181S, Рабочая часть WA69370M, Рабочая часть WA69344M в заявке указано, что данные товары соответствуют РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021, Производитель: "Олимпас Медикал Системе Корп.", Товарный знак: OLYMPUS, Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Государство Израиль, Соединенные Штаты Америки, Чешская Республика. Однако, в регистрационном удостоверении РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021 указан производитель - "Олимпас Винтер энд Ибе ГмбХ", а также предусмотрено место производства "Олимпас Медикал Системе Корп." - Япония;

- Устройство для предварительного подогрева газа WA58670A (GSH-2) соответствует РУ РЗН 2016/5040 от 20.09.2022, Производитель: "Олимпас Медикал Системе Корп.", Товарный знак: OLYMPUS, Модель: GSH-2, Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Однако, в регистрационном удостоверении РУ РЗН 2016/5040 от 20.09.2022 указан производитель - "Олимпас Винтер энд Ибс ГмбХ", Германия, при этом среди мест производства отсутствует "Олимпас Медикал Системе Корп.".

На основании изложенного, Комиссия Чувашского УФАС России приходит к выводу, что заявка участника № 1 (ООО «АРИУС-Н») необоснованно признана комиссией соответствующей, так как содержит недостоверную информацию.

Вместе с тем, понятие «наименование места происхождения товара» используется в ст. 54, 1516-1518 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно в целях правовой охраны средств индивидуализации товара. Для целей Закона о контрактной системе наличие правовой охраны средств индивидуализации товара обязательным не является в случаях, когда товары, являющиеся предметом аукциона, не обладают зарегистрированным наименованием места происхождения. Следовательно, необходимость для участника аукциона указывать место происхождения товара в той форме» которая определена ст. 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Заявитель считает, что комиссия по осуществлению закупки при принятии решения руководствовалась нормами Закона о контрактной системе и извещением об осуществлении закупки. Соответственно действия комиссии по осуществлению закупки не нарушают нормы Закона о контрактной системе.

Судом к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью «Р-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Ариус-Н», общество с ограниченной ответственностью «БМТ».

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления в судебном заседании требование заявителя не признал.

Представитель ООО «Р-Трейд» в судебном заседании требование заявителя не признал.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Управления, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

17.02.2023 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0815500000523001211 о проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия - Система эндоскопической визуализации, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, с начальной (максимальной) ценой контракта 23723000 руб.

Одновременно на официальном сайте размещено извещение об электронном аукционе с описанием объекта закупки.

Для участия в аукционе было направлено 2 заявки ООО «АРИУС-Н» и ООО «Р-ТРЕЙД».

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.03.2023 № ИЭА1, заявка участника ООО «АРИУС-Н» признана победителем.

В Чувашское УФАС России 09.02.2023 поступила жалоба ООО «Р-ТРЕЙД» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия - Система эндоскопической визуализации, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (изв. № 0815500000523001211).

Также ООО «Р-ТРЕЙД» в Чувашское УФАС России направило дополнение к основной жалобе (вх. № 2032-ЭП/23 от 16.03.2023), из которого следует, что комиссия необоснованно признала заявку ООО «АРИУС-Н» соответствующей, так как в заявке ООО «АРИУС-Н» указало недостоверные сведения о производителе изделий и технических характеристиках предлагаемого к поставке товара.

По итогам рассмотрения жалобы ООО «Р-ТРЕЙД» Чувашским УФАС России 16.03.2023 вынесено решение № 021/06/48-177/2023, в соответствии с которым:

- жалоба ООО «Р-ТРЕЙД» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия - Система эндоскопической визуализации, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (изв. № 0815500000523001211) признана обоснованной в части неправомерного решения комиссии о признании заявки участника № 1 соответствующей (пункт 1 на странице 8 решения);

- в действиях комиссии заказчика - Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и уполномоченного учреждения - Казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» выявлено нарушение пункта 8 части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 2 на странице 8 решения);

- решено выдать комиссии заказчика и уполномоченного учреждения предписание об устранении выявленного нарушения (пункт 3 на странице 8 решения);

- решено передать материалы дела должностному лицу Чувашского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 4 на странице 8 решения).

Согласно предписанию от 21.03.2023 № 021/06/48-177/2023 комиссии заказчика - Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и уполномоченного учреждения - Казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» в срок до 27.03.2023 надлежало устранить нарушение пункта 8 части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе, для чего следовало:

- отменить протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.03.2023 №ИЭА 1 по электронному аукциону (изв. № 0815500000523001211);

- пересмотреть заявки участников.

Посчитав данные решение и предписание незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Порядок рассмотрения дел о нарушении законодательства о контрактной системе определен в статье 99 и главе 6 Закона о контрактной системе.

В силу части 1 статьи 49 Закона о контрактной системе электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" - "в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Из части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе следует, что при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.

Согласно части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона; требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки; перечень дополнительных требований к извещению об осуществлении закупки, участникам закупок, содержанию заявок на участие в закупках при осуществлении закупок: на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, установленных федеральным законом, регулирующим отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

При проведении электронного аукциона согласно подпункту а) пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1-8 части 12 статьи 48 Закон о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно требованиям пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Из материалов дела следует, что в Приложении № 1 к извещению о закупке содержатся характеристики и параметры к товару «Система эндоскопической визуализации» (Код КТРУ 26.60.12.119-00000374).

Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий.

Пунктом 6 Правил № 1416 установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Пунктом 56 Правил № 1416 установлено, что в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения, в том числе: г) в отношении производителя (изготовителя) - полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, организационно-правовая форма и адрес места нахождения или фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, адрес места жительства индивидуального предпринимателя; д) место производства медицинского изделия.

Согласно пункту 58 Правил № 1416 регистрирующий орган размещает информацию, связанную с осуществлением государственной регистрации медицинского изделия, внесением изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, и выдачей дубликата регистрационного удостоверения, на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ИЗ материалов дела следует, что в заявке ООО «АРИУС-Н» были указаны недостоверные сведения о производителе товара и стране происхождения, а именно:

- заявке ООО «АРИУС-Н» по товарам ВЧ-Кабель (поз 23, 24), ВЧ-Электрод (поз 36, 42, 43, 44, 45) указано, что данные товары соответствуют РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021, Производитель: "Олимпас Медикал Системе Корп.", Товарный знак: OLYMPUS, Страна происхождения: Федеративная Республика Германия, Государство Израиль, Соединенные Штаты Америки, Чешская Республика, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Однако, согласно регистрационного удостоверения РУ РЗН 2015/3467 от 29.07.2021 производителем является "Олимпас Винтер энд Ибе ГмбХ", Германия, при этом местом производства "Олимпас Медикал Системе Корп." - Япония;

- Устройство для предварительного подогрева газа WA58670A (GSH-2) соответствует РУ РЗН 2016/5040 от 20.09.2022, Производитель: "Олимпас Медикал Системе Корп.", Товарный знак: OLYMPUS, Модель: GSH-2, Страна происхождения; Федеративная Республика Германия, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Однако, в регистрационном удостоверении РУ РЗН 2016/5040 от 20.09.2022 указан производитель - "Олимпас Винтер энд Ибе ГмбХ", Германия, при этом среди мест производства отсутствует "Олимпас Медикал Системе Корп.".

Таким образом, суд соглашается с выводом Комиссия Чувашского УФАС России о том, что заявка участника № 1 (ООО «АРИУС-Н») была необоснованно признана комиссией соответствующей, так как содержала недостоверную информацию, а действия комиссии, признавшей заявку участника № 1 (ООО «АРИУС-Н») соответствующей нарушили требования пункта 8 части 12 статьи 48, часта 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

При этом, процедура взаимодействия между Казенным учреждением Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» (далее - Уполномоченное учреждение) и заказчиками регламентирована Порядком взаимодействия уполномоченного учреждения Чувашской Республики на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков, осуществляющих закупки товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики и муниципальных нужд, с заказчиками, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 413 «О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики» (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.6. Порядка Уполномоченное учреждение осуществляет в том числе следующую функцию: принимает решения о создании комиссий по осуществлению закупок.

Положением о работе комиссии по осуществлению закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики и муниципальных нужд от 10.01.2022 № 1/2 установлено следующее.

Согласно разделу 5 Положения основными функциями Комиссии, в том числе, являются: 1) рассмотрение заявок на участие в аукционе, определение победителя аукциона; 2) рассмотрение и оценка первых и вторых частей заявок на участие в конкурсе, определение победителя конкурса;

Согласно разделу 6 Положения члены Комиссии, в том числе, обязаны знакомиться со всеми представленными на рассмотрение документами и сведениями, составляющими заявку на участие в закупке, в том числе извещением о закупке; рассматривать заявки на участие в аукционе, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе, и принимать решение о признании заявки на участие в аукционе соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении Заявки на участие в аукционе;

Согласно разделу 8 Положения члены Комиссии, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд также соглашается с выводом антимонопольного органа о том, что Комиссия должна была ознакомиться с представленными документами в составе заявки участника закупки, сопоставить информацию с регистрационных удостоверений с той, которая указана в самой заявке.

24.03.2023 комиссия заказчика и уполномоченного учреждения предписание исполнила, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.03.2023 №ИЭА1 отменила, опубликовала новый протокол подведения итогов, в соответствии с которым, в связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке комиссия по осуществлению закупок отклонила все заявки, электронный аукцион № 0815500000523001211 признан несостоявшимся.

Таким образом, суд считает, что Управление пришло к верному выводу о том, что в действиях комиссии заказчика - Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и уполномоченного учреждения - Казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» имеются нарушения пункта 8 части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

При таких обстоятельствах оспариваемые решение и предписание соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики», отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина