Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

22 декабря 2025 года Дело № А77-1923/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 105066, Москва. г, пер. Токмаков д.16 стр.2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***> Адрес: 364061, Чеченская Респ, г Грозный, рн Висаитовский, г-к Маяковского, д 77, кв. 91) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в отсутствии извещенных лиц, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Лица участвующие, в деле извещенные надлежащим образом явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайство о рассмотрении в их отсутствии не представили.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказать в полном объеме.

Арбитражным судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на сайте https://www.wildberries.ru/ Истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и/или схожие до степени смешения с товарными знаками: Бактерии для септика, выгребных ям и дачных туалетов (дата фиксации нарушения 14.10.2024 г., код товара: 178387229, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/178387229/ detail.aspx) Бактерии для септика, выгребных ям и дачных туалетов (дата фиксации нарушения 14.10.2024 г., код товара: 178387232, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/178387232/ detail.aspx) Бактерии для септика, выгребных ям и дачных туалетов (дата фиксации нарушения 14.10.2024 г., код товара: 178387237, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/178387237/ detail.aspx) 1. 2. 3. В ходе осмотра карточек вышеуказанных товаров посредством видеозаписи зафиксирован ОГРНИП продавца товаров: 321200000031225.

Совокупность доказательств – снимки страниц карточек товаров (скриншоты), видеозапись осмотра сайта, подтверждает факт предложения к продаже товаров именно ответчиком.

27.10.2024 г. в пункте выдачи заказов Wildberries по адресу: <...>.

Истцом задокументирован с помощью видеозаписи осмотр предлагаемого к продаже экземпляра Товара №1 с кодом: 178387229.

Совокупность доказательств – снимки страниц карточек товаров (скриншоты), видеозапись осмотра сайта, видеозаписи оформления заказа экземпляра товара на торговой площадке и процесса осмотра его в пункте выдачи заказов Wildberries подтверждает факт предложения к продаже товаров именно Ответчиком.

На товаре №1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак №437867 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №437868 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №446141 (дата регистрации 20.10.2011г., срок действия до 20.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №324640 (дата регистрации 18.04.2007г., срок действия до 27.01.2026г.)произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества" (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Доктор (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 задник (правообладатель – ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трубы (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Дом (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Яма (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трава (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Септик (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») На товаре №2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Септик (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трава (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Дом (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») средство индивидуализации - товарный знак №446141 (дата регистрации 20.10.2011г., срок действия до 20.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №324640 (дата регистрации 18.04.2007г., срок действия до 27.01.2026г.) средство индивидуализации - товарный знак №437867 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества" (правообладатель - ООО «ВИПЭКО»).

На товаре №3 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Трава (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Дом (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества" (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») средство индивидуализации - товарный знак №446141 (дата регистрации 20.10.2011г., срок действия до 20.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №437867 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №324640 (дата регистрации 18.04.2007г., срок действия до 27.01.2026г.) произведение изобразительного искусства - Септик (правообладатель - ООО «ВИПЭКО»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат Правообладателю на основании:

Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 437867

Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 446141

Соглашение о передаче авторских прав от 01.10.2024 года

Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 324640

Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 437868

"28" февраля 2025 г. между ВИПЭКО (Цедент) и Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №VE-PG25/01 от "28" февраля 2025 г. (далее Договор). По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ВИПЭКО на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 71 Приложения к договору уступки №1 от 28.02.2025г., с пунктом 70 Приложения к договору уступки №1 от 28.02.2025г., с пунктом 72 Приложения к договору уступки №1 от 28.02.2025г. Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя.

Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права правообладателя.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Правообладателя истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения.

При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно статье 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении автором оригинала произведения, в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

В материалы дела представлены доказательства принадлежности истцу исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества" (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Доктор (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - 109 задник (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трубы (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Дом (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Яма (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Трава (правообладатель - ООО «ВИПЭКО») произведение изобразительного искусства - Септик (правообладатель - ООО «ВИПЭКО»), так же товарные знаки средство индивидуализации - товарный знак №437867 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №437868 (дата регистрации 24.05.2011г., срок действия до 05.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №446141 (дата регистрации 20.10.2011г., срок действия до 20.08.2030г.) средство индивидуализации - товарный знак №324640 (дата регистрации 18.04.2007г., срок действия до 27.01.2026г.).

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, подтверждается в материалах дела.

Таким образом, нарушение ответчиком исключительных прав Правообладателя выражено в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также предложения к продаже на страницах торговой площадки.

В данном случае фактом нарушением исключительных прав Правообладателя на вышеуказанные произведения и товарные знаки является само предложение товара, с размещенными на нем объектами интеллектуальных прав Правообладателя, к продаже на сайте в сети Интернет, вне зависимости от того, были осуществлены фактические продажи товаров с использованием спорных объектов или нет. Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, в предложениях к продаже в сети "Интернет", осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Лицензионного договора о предоставлении права использования вышеуказанных объектов интеллектуальных прав Правообладателя с ответчиком не заключалось.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Представленные в материалы дела доказательства содержат необходимые реквизиты, ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара.

С учетом изложенного, судом установлен факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, выразившейся в продаже контрафактного товара, содержащего обозначения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчиком факт нарушения исключительных прав не опровергнут, доказательств законности использования товаров, содержащих изображения, схожие с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, в материалы дела не представлено.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 130 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый объект).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление, заявлено об отказе от исковых требований, однако ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

Документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих доход ответчика и тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд принимает во внимание, что нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца, истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком.

Принимая во внимание обязанность добросовестного осуществления гражданских прав, арбитражный суд считает, что у ответчика имеется обязанность проверять соблюдение интеллектуальных прав иных лиц в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования о взыскании компенсации заявлены истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в определенном им размере 130 000 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 500 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 195 руб. 67 коп. которые также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» компенсацию в размере 130 000 руб., в том числе:

-10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №437867;

-10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №437868;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №446141;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №324640;

-10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "Гарантия качества";

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Доктор;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 109;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 109 задник;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Трубы;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Яма;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Дом;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Трава;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Септик.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев