АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 августа 2023 года Дело №А60-64437/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64437/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к страховому публичному акционерному обществу ИНГОССТРАХ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 409072 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании 409072 руб. 00 коп. сумму страхового возмещения.

Определением суда от 01.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что в выплате отказано, так как истцом нарушено требование об обращении в компетентные органы в течение 24 часов по факту обнаружения повреждения автомобиля. В иске просит отказать.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что случай не является страховым, разногласия по стоимости восстановительного ремонта.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 30.05.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2023.

Истцом представлены объяснения по делу.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 20.06.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении ответа ООО «Караван». В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что по техническим причинам подключение к он-лайн заседанию представителя истца не обеспечено, поступлением новых документов со стороны как истца, так и ответчика, судебное заседание подлежит отложению до 08.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Ответчиком и АО «Лизинговая компания «Европлан» (далее - Страхователь) заключен договор по страхованию автотранспортных средств полис № АС147638686 (далее - Договор страхования). По данному Договору страхования застраховано транспортное средство Ауди VIN -WUAZZZ4H6HN900663, гос.номер E001KВ96RUS. По условиям Договора страхования предусмотрена страховая сумма с 29.01.2021 по 28.01.2022 в размере 4 800 000 рублей, в период с 29.01.2022 по 28.01.2023 в размере 3 840 000 рублей.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является АО «Лизинговая компания «Европлан», в случае полной гибели/хищения имущества. В случае частичного повреждения имущества выгодоприобретателем является ФИО3

Истец указал, что 18.04.2022 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением повреждений автомобилю, которые он обнаружил 15.04.2022 после мойки автомобиля.

В выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием уведомления МВД о причинении его транспортному средству повреждений.

25.04.2022 ФИО3 обратился с заявлением в ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, по факту причинения транспортному средству повреждений.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 26.04.2022 Старшим ОУУП ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ФИО4 (КУСП 10225 от 25.04.2022) в ходе осмотра автомобиля Ауди S8 PLUS г.р.з. Е001КВ196 были обнаружены повреждения: сколы по всей поверхности переднего бампера с повреждением лакокрасочного покрытия; сколы и царапины на правой и левой фаре; на левом и правом крыле имеются сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; на капоте по всей поверхности имеются сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; на корпусе обоих зеркал имеются сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; лобовое стекло имеет повреждения в виде скол по всей поверхности; на передней решетке радиатора справа обнаружена трещина длиной около двух сантиметров; на заднем бампере на всей поверхности имеются сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; по всей поверхности заднего правого и левого крыла имеются сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; крышка багажника имеет две вмятины Диаметром около двух сантиметров, расположенные в верхней части; на левой двери (водительской) обнаружены вмятины и сколы с повреждением лакокрасочного покрытия; задняя левая и правая двери имеют сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; левый и правый порог автомобиля имеют царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; правая и левая стойки лобового стекла имеют сколы и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия.

Однако в имеющихся материалах проверки отсутствуют существенные необходимые и достаточные объективные и субъективные признаки, при наличии которых можно говорить о том, что совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

26.04.2022 ФИО3 вновь обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с просьбой пересмотреть дело № 44-171-4432119/22, в связи с предоставлением последний постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2022.

В выплате страхового возмещения отказано.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истеце обратился с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 409072 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем 4 и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума № 20), стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пп. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как указывалось выше, между СПАО «Ингосстрах» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор по страхованию автотранспортных средств полис № АС147638686 (далее - Договор страхования). По данному Договору страхования застраховано транспортное средство Ауди VIN -WUAZZZ4H6HN900663, гос.номер E001KВ96RUS.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 06.10.2020 года № 374 (далее - Правила страхования).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 18 Правил страхования страховой риск «Ущерб (мультидрайв)» -это совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.2-8 настоящей статьи.

Риск «Угон ТС без документов и ключей» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС, если тот оформлен в бумажном виде) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему (п. 9.1 ст. 18 Правил страхования).

Таким образом, основанием для выплаты страхового возмещения является факт наступления страхового случая, предусмотренного п. 9.1 и п. 11 ст. 18 Правил страхования.

При этом, как следует из материалов дела, датой происшествия указана 13.04.2022, метом происшествия – <...>. повреждения образованы в результате эксплуатации.

Согласно ст. 20 Правил страхованная страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Договором страхования предусмотрены определенные страховые случай при наступлении которых Ответчик осуществляет страховое возмещение. В частности, это перечисленные в пунктах 1.2-8 и п. 9.1 ст. 18 Правил страхования.

Перечисленные в пунктах 1.2-8 и п. 9 ст. 1 ст. 18 Правил страхования, являются события:

- «ДТП при управлении ТС любыми лицами»;

- «Пожар»;

- «Повреждение отскочившим или упавшим предметом»;

- «Стихийное бедствие»;

- «Противоправное действие»;

- «Действия животных»;

- «Провал под грунт»;

- «Техногенная авария»;

- «Угон ТС без документов и ключей».

При этом в ст. 60 Правил страхования предусмотрены документы, которые необходимо представить страховщику при наступлении страхового случая.

Каких-либо документов, которые бы свидетельствовали о наступлении одного из вышеуказанных страховых случае, Истцом не представлено. Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2022 года не подтверждает наступление риска - «Противоправное действие», поскольку противоправных действий не установлено. Тем самым, страхового случая, предусмотренного Договором страхования, не наступило, и ответчик не несет обязательств по выплате страхового возмещения.

Кроме того, согласно п. 15 ст. 21 Правил страхования предусмотрено что не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению локальные повреждения остекления кузова ТС (включая остекление крыши) и стекол приборов внешнего освещения (сколы) длиной менее 5 мм, лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы) площадью меньше 0,1 см2 и (или) длиной менее 1 см, колесных дисков в виде царапин, задиров и вмятин длиной до 5 см. Заявленные Истцом повреждения подпадают под п. 15 ст. 21 Правил страхования, в виду чего оснований для выплаты страхового возмещение не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак