ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
12.10.2023
Дело № А40-64216/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2023
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,
судей: Савиной О.Н., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.04.23);
от Управления социальной защиты населения ЮАО Москвы – ФИО3 (доверенность от 21.06.2023);
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по заявлению конкурсного кредитора АО «Газэнергобанк» о признании недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022 между ФИО10 и ФИО4 в части размера алиментов, превышающего размер содержания над разумно достаточными потребностями детей в материальном содержании, и применении последствий недействительности сделки в виде установления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с Соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, в размере, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ для троих детей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Москвы суда от 26.05.2022 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11128, адрес для направления корреспонденции: 115191, Москва, а/я № 65), являющийся членом САУ «СРО «ДЕЛО». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО «Газэнергобанк» о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО4 в части размера алиментов, превышающего размер содержания над разумно достаточными потребностями детей в материальном содержании, и применении последствий недействительности сделки в виде установления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с Соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, в размере, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ для троих детей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022 между ФИО1 и ФИО4 в части размера алиментов, превышающего размер содержания над разумно достаточными потребностями детей в материальном содержании; применены последствия недействительности сделки в виде установления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, в размере, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ для троих детей, а именно 1/2.
Не согласившись с судебными актами по делу, ФИО10 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления кредитора АО «Газэнергобанк» отказать, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представители ФИО1 и Управления социальной защиты населения ЮАО Москвы на доводах кассационной жалобы настаивали, просили обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В материалы дела от финансового управляющего должника поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на наличие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Как установлено судами на основании материалов дела, между ФИО7 и ФИО8 18.01.2022 заключено Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей (бланк серии 77 АГ № 8661837).
Согласно п. 1.1. соглашения, предметом соглашения является выплата должником (Плательщик) алиментов, предназначенных для содержания несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (далее - Дети).
В соответствии с п. 2.1. соглашения, должник обязался выплачивать ФИО10 (Получатель) алименты своевременно и в предусмотренных соглашением размерах.
Пункты 3.1. и 3.2. соглашения предусматривают, что должник уплачивает алименты в твердой денежной сумме периодическими платежами до достижения младшим ребенком совершеннолетия в полном объеме без уменьшения суммы алиментов, установленной соглашением, то есть до 08 июня 2036 года.
Пунктом 3.2. соглашения также установлена ежемесячная сумма, подлежащая выплате должником, в соответствии с которым ежемесячный размер алиментов на всех детей, выплачиваемый должником, составляет 1/2 (одну вторую) долю заработка и (или) иного дохода должника за месяц.
Пунктом 3.2. соглашения также предусматривает, что ежемесячный размер алиментов на всех детей, выплачиваемый должником, должен составлять не менее 300 000 руб. в месяц.
В соответствии с п. 3.3. соглашения, алименты должны были быть выплачены должником ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а первый платеж выплачивается не позднее 25 января 2022 года.
Согласно п. 4.1. соглашения, выплата алиментов на детей осуществляется путем перечисления должником денежных средств на один из банковских счетов ФИО1, указанных в упомянутом пункте соглашения.
Как указывает заявитель, в нарушение условий соглашения, в частности, пункта 3.3. данного соглашения, должником алименты на содержание детей не выплачены.
Судами установлено, что в соответствии с представленными должником при подаче заявления о собственном банкротстве сведениями по форме 2-НДФЛ (справка о доходах и суммах налога физического лица) за 2019 - 2021 г.г., его ежемесячный доход за вычетом суммы налога составляет 88 000 руб. При этом, в соглашении об уплате алиментов, стороны установили минимальный размер выплат в размере 300 000 руб.
Судами установлено, что ответчиком является бывшая супруга должника, при том, что брак расторгнут (15.03.2022), то есть менее чем за месяц до принятия заявления о банкротстве (определение суда от 01.04.2022), в связи с чем, ФИО8, в силу прямого указания ст. 19 Закона о банкротстве) является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, о том, заинтересованные друг к другу лица (супруги), после возникновения обязательств перед иным кредитором, заключают соглашение о выплате алиментов в размере 300 000 руб. ежемесячно, при этом осознавая его неисполнимость, поскольку доход супруга составляет 88 000 руб.; что соглашение об уплате алиментов заключено при злоупотреблении правом, поскольку оно являлось заведомо не исполнимым, заключено в преддверии банкротства, а также в результате него необоснованно наращивается задолженность должника по первой очереди (алиментам), что может привести к нарушению имущественных прав иных кредиторов.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами (определение Арбитражного суда Москвы от 17.11.2022 оставленное без изменений постановлением Девятого Арбитражного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о признании недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022 между ФИО1 и ФИО4 в части размера алиментов, превышающего размер содержания над разумно достаточными потребностями детей в материальном содержании, и применили последствия недействительности сделки в виде установления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, в размере, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ для троих детей, а именно 1/2.
Действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость его заключение от указанных обстоятельств. Напротив, в случае банкротства такого лица требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов (пункты 2, 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, в отличие от обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации), может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.
В связи с этим при разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов: с одной стороны - несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой - кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.
Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов. Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П) влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405).
В судебных актах судами приняты во внимание справки по форме 2-НДФЛ (справка о доходах и суммах налога физического лица) за 2019г. - 2021г. Между тем, подлежит проверке довод кассатора о том, что данные справки декларируют доход должника исключительно в качестве физического лица, в то время как у должника был также доход от предпринимательской деятельности (должник обладал статусом индивидуального предпринимателя до даты признания его банкротом - 26.05.2022). Справки по форме 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица, основываясь на которые суды сделали вывод, доход должника от предпринимательской деятельности — не учитывают. В обжалуемых судебных актах судами данный вопрос не изучен, не дана соответствующая мотивированная оценка возможности обеспечить разумность и достаточность потребностей ребенка в материальном содержании.
Кроме того, суды, применив последствия недействительности сделки в виде установления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с соглашением об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 18.01.2022, в размере, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ для троих детей, а именно ?, не указали от чего рассчитывается указанная ?, а также не установили, какой размер алиментов, с учетом доходов должника подлежал бы уплате последним в силу закона и имеющегося у него дохода.
Таким образом, применяя последствия недействительности сделки, судам необходимо было учитывать, что соглашение признано недействительным в части, устанавливающей размер уплаты алиментов, в связи с чем установив отсутствие данного дохода у должника, им необходимо было определить размер дохода и размер задолженности, а также установить размер расходов, объективно необходимых для сохранения уровня жизни несовершеннолетних детей, для чего, в том числе исследовать уровень жизни детей за периоды предшествующие заключению соглашения, установить размер алиментов, подлежащих уплате должником в силу закона, соблюдая при этом баланс интересов несовершеннолетних детей и конкурсных кредиторов должника.
При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты подлежат отмене.
Так как для принятия законного и обоснованного судебного акта требуется исследование и оценка вышеуказанных доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, дать оценку доводам заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу №А40-64216/2022 отменить.
Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-судья Н.М. Панькова
Судьи: О.Н. Савина
Л.В. Михайлова