АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-185295/25-165-458 Б 07.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи М.И. Кантара,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Вихоревым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАЛЬМЕР-М» о признании АО «ПАЛЛАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 19, ЭТ/КОМ 2/29) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы 18.07.2025 поступило заявление ООО "ПАЛЬМЕР-М" о признании АО "ПАЛЛАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 19, ЭТ/КОМ 2/29) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме и ходатайствовал об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «ПАЛЛАДА», должник находится в стадии ликвидации.
В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и
утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.
Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 по делу № А40-218800/24-150-1539.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств погашения задолженности должник не представил.
В материалы дела Ассоциацией «ВАУ «Достояние» представлены информация на арбитражного управляющего ФИО1, его согласие.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление ООО «ПАЛЬМЕР-М» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ПАЛЛАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.
Открыть в отношении АО «ПАЛЛАДА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Признать обоснованным требование ООО «ПАЛЬМЕР-М» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ПАЛЛАДА» задолженность в размере 2 128 078,63 руб. – основной долг, 65 819,26 руб. – проценты, 33 969 руб. – госпошлина с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с АО «ПАЛЛАДА» в пользу ООО «ПАЛЬМЕР-М» государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора АО «ПАЛЛАДА» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.
Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (является членом Ассоциации «ВАУ «Достояние», ИНН: <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 199178, <...>, лит. А, кв. 14).
Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 23.04.2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7010, этаж 7.
Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.И. Кантар