Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-2156/2023

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Датиевой М.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – садоводческому некоммерческому объединению «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому объединению «Металлург» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 311813 рублей 82 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Через систему «Мой Арбитр» 14.11.2023 от ответчика поступило ходатайство от 14.11.2023, в котором ответчик указал, что ранее представленные возражения поддерживает в полном объёме и просит провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Садоводческое некоммерческое объединению «Металлург» является владельцем электрических сетей, присоединенных к сетям ПАО «Россети Северный Кавказ».

Сетевая организация отпускает электроэнергию по фидеру №111 ПС «ОЗАТЭ» из своих сетей в сети товарищества, а к сетям товарищества присоединены потребители истца.

В сети Товарищества за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 поступило 117780 кВт*ч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. Данный объем электроэнергии определен исходя из показаний прибора учета ЦЕ-6850 М 5А №007251090304079.

Объем потребленной электроэнергии Потребителей товарищества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, составил 29697 кВт*ч, что подтверждается сведениями об объеме потребленной электрической энергии – ведомостями электропотребления.

Таким образом, в сетях Товарищества за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 возникали потери электроэнергии, которые составили 88083 кВт*ч на сумму 311813 рублей 82 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2023 № 173900 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику сетях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам (помимо сетевых организаций) объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений.

СНО является владельцем электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям - членам СНТ, и обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в своих сетях.

Правомерность позиции Гарантирующего поставщика по указанному вопросу подтверждается судебной практикой. Так, например, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018 N Ф06-35572/2018 по делу N А12-43316/2017 суд пришел к выводу, что обязанность по оплате стоимости потерь в электросетях связана, в том числе, с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, наличие прямых договоров между Гарантирующим поставщиком и членами СНТ не освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, по смыслу абзацев 3, 4 пункта 144 Основных положений является исключительно СНТ, на котором лежит обязанность по оплате стоимости указанных потерь электрической энергии Гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как усматривается из материалов дела граждане-потребители в садоводчестве заключили с гарантирующим поставщиком индивидуальные договоры энергоснабжения, а товарищество договор энергоснабжения с истцом не заключало. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что товарищество прекратило исполнять функции по содержанию общего имущества садоводов.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии и ведомости потребления по жилым домам за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

СНТ Металлург, являясь ответственным за содержание сетей СНТ и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, в том числе по обеспечению ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета. Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме, а также введению их в эксплуатацию, отнесенные к обязательным работам по его содержанию, должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

В целях учета общего объема потребляемой электрической энергии вошедшей в сети СНТ «Металлург» на границе раздела установлен прибор учета ЦЭ6850 М №007251090304079 акт допуска прибора учета от 19.08.2015, узел учета также был оборудован трансформатором тока, в ходе проведения технического осмотра 18.03.2021 был выявлен факт выхода из строя трансформатора тока, учет был признан не расчетным, 24.03.2021 была проведена замена трансформатора тока, учет признан достоверным, по результатам допуска в эксплуатацию трансформатора тока, составлен акт от 24.03.2021.

Обоснованность заявленных требований подтверждена данным автоматизированного системного обеспечения и составленными на их основании помесячными актами первичного учета электрической энергии по СНТ Размер обязательства ответчика определен как разница объема потребления, отраженного общедомовым прибором учета, суммарного объема индивидуального потребления.

Представленные ведомости содержат показания приборов учета на начало и конец периода. Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные собственниками помещений в многоквартирных домах.

Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, использованного для содержания общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников СНТ должно и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до общества, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и прочее (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 27 мая 2021 года Дело № А63-11241/2020).

Таким образом, в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другим расчетным приборам учета.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчиком не представлено доказательств принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний с приборов учета. Доказательства того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась, в материалах дела также отсутствуют. Кроме того, доказательств того, что оплата за электроэнергию на общие нужды производилась гражданами-садоводами напрямую в ресурсоснабжающую организацию также не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что за взыскиваемый период в объектах электросетевого хозяйства Товарищества возникли потери в размере 88083кВт*ч за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 311813 рублей 82 копеек, которые обоснованно предъявлены ответчику, как собственнику и владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Расчет стоимости электрической энергии проверен судом, признан верным.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик указал, что задолженность отсутствует в связи с внесением оплат, в подтверждение чего ходатайством от 18.07.2023 представил копии чеков и лицевых счетов.

Суд считает правомерным довод истца в письменных пояснениях от 19.07.2023 о том, что указанные оплаты не могут являться доказательством погашения задолженности истца за спорный период в связи с тем, что представленные квитанции подтверждают оплату электроэнергии по индивидуальному прибору учета.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом 9236 рублей госпошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого объединения «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 311813 рублей 82 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 9236 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д.Ясиновская