Решение по делу № А50-4051/2025 от 26.06.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

26 июня 2025 года Дело № А50-4051/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>

ОГРН <***>, 620026, <...> - Сибиряка, 140, почтовый адрес: адрес для отправки корреспонденции: 614017, г. Пермь,

ул. Инженерная, 17)

к ответчику - Администрации Нытвенского Ответчик: муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>,

617000, <...>)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Нытвенского

муниципального округа Пермского края (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества (сооружения):

- ВЛ 0,4 кВ Быт от ТП -30314, протяженностью 275 метров, расположенной по адресу: Российская Федерация, Пермский край, городской округ Нытвенский, станция Чайковская, кадастровый номер 59:26:0000000:9141.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на истца.

Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 28 ноября 2024 года недвижимое имущество-ВЛ 0,4 кВ Быт от ТП-30314, протяженностью 275 метров, расположенной по адресу: Российская Федерация,

Пермский край, г.о. Нытвенский, станция Чайковская, кадастровый

номер 59:26:0000000:9141 (далее — Объект), принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 28 ноября 2024.

В соответствии с порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2023 № П/0086, установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного г может быть осуществлено только при наличии документов, свидетельствующих о том, что данный объект является бесхозяйным. На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого - либо лица на указанное имущество отсутствуют, собственники Объектов не известны. В течение 3 месяцев со дня постановки Объектов на учет никто не заявил о своих правах на указанные Объекты, в реестрах отсутствуют, что подтверждается следующими документами:

- Технический паспорт на ТП № 30314; - Акт технического осмотра линейного объекта ВЛ 0,4 -10 кВ; - Декларация об объекте недвижимости; - Выписка из ЕГРН от 28.11.2024; - Инвентарная карточка от 01.11.2024;

- Форма заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей. Указанные электросетевые Объекты являются недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Указанное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал», принадлежащим компании на праве собственности:

- Распоряжение от 19.06.2001 № 378-р; - Распоряжение от 13.08.2001 № 556-р; - Распоряжение от 15.12.1992 № 792-и; - Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности АО «Пермэнерго»; - Приказ от 01.11.2024 № 777;

- Распоряжение № 67 от 05.02.2015 «Об изменении диспетчерских наименований ТП, ЛЭП 6-10 кВ».

Указанные электросетевые объекты являются недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, которые поставлены на учет в 2024 ссылаясь на положения ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких

линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них

(п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Недвижимое имущество, права на которое не зарегистрированы в ЕГРП, не может быть признано бесхозяйным, если оно находится в фактическом владении лица, осуществляющего правомочия собственника, и существуют правопритязания на это имущество.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума

ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, бесхозяйные объекты поставлены на кадастровый учет истцом, притязаний ответчика на данный объект судом не установлено, требование о возмещении затрат на паспортизацию не доказано

(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

истца. Истцом эксплуатируются объекты по прямому назначению, им же несутся бремя его содержания.

С учетом положений п.5 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца в соответствии его ходатайством и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

620026, <...> стр. 140) на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (сооружения):

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.