Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10260/2023
22 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 августа 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Миловановой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680003, <...>)
о взыскании 1 739 766 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/499Д.
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – ООО «Амурсантехмонтаж», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 30.12.2020 № 8114 за период февраль – апрель 2023 года в сумме 979 899,98 руб., по договору энергоснабжения № 92-17 от 01.02.2019 г. за период февраль – апрель 2023 года в размере 759 866,02 руб., всего 1 739 766 руб.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащим заявление о признании иска в полном объеме.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
30.12.2020 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Амурсантехмонтаж» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8114, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении к № 1 к договору.
В пункте 5.5 договора установлено, что покупателем окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
01.02.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Амурсантехмонтаж» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 92-17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении к № 1 к договору.
В пункте 5.7 договора установлено, что покупатель потребленный объем электрической энергии оплачивает до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом во исполнение обязательств по договору от 30.12.2020 № 8114 с февраля по апрель 2023 года на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия, для оплаты выставлены счета-фактуры от 28.02.2023 № 2132/2/14, от 31.01.2023 № 3983/2/14, № 5766/2/14 от 30.04.2023 на общую сумму 979 899,98 руб.
Истцом во исполнение обязательств по договору от 01.02.2019 № 92-17 с февраля по апрель 2023 года на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия, для оплаты выставлены счета-фактуры от 28.02.2023 № 2652/2/14, от 31.03.2023 № 4226/2/14, от 30.04.2023 № 5979/2/14 от 30.04.2023 на общую сумму 759 866,02 руб.
Ответчик обязательства по оплате отпущенного коммунального ресурса не исполнил.
Претензиями от 23.05.2023 № 55/92-17/11051, № 55/8114/11051 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Факт поставки энергии и наличие долга в сумме 1 739 766 руб. ответчиком не оспаривается.
Ответчиком представлено заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.
Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 739 766 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, из федерального бюджета истцу подлежало возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 21 278,60 руб. Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, что составляет 9 119,40 руб.
Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 602 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 739 766 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 119,40 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 880,60 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2023 № 12293.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева