Решение по делу № А19-15996/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15996/2024

«21» января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665700, Иркутская область, г.о. город Братск, г Братск, п/р р 19, стр. 53/1, офис 5)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Декабрьских событий улица, дом 92)

о признании незаконным решения от 26.06.2024 г. №380924100062803 в части,

при участии в судебном заседании:

с использованием систем «веб-конференция»:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности,

в здании Арбитражного суда Иркутской области:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности (представлены паспорт, документ об образовании),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее также – заявитель, ООО «Бриз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) о признании недействительным решение Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 380924100062803 от 26.06.2024г. в части:

- начисления пени за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 3 126,37 руб.,

- предложения обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 273 503,20 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требований поддержал.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.05.2024г. ОСФР по Иркутской области в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации страхователя ООО «Бриз» на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных страхователем за 1 квартал 2024 года.

Камеральной проверкой установлено, что в нарушение п.3 Порядка подтверждения ОКВЭД в 2024 году страхователем ООО «Бриз» не предоставлены в срок до 15 апреля: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности и копии пояснительной записки к балансу за предыдущий год (2023) в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок подтверждения ОКВЭД), утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 года N?55.

На основании п.5 Порядка №55 ОСФР по Иркутской области 24.04.2024 отнес страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее также – ОКВЭД) с тарифом 3,4 %, по коду экономической деятельности 77.32.27 - «Аренда и лизинг торгового оборудования» в соответствии с кодами ОКВЭД на основании сведений из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бриз» по состоянию на 18.08.2023 г.

По итогам камеральной проверки были составлены акт камеральной проверки от 21.05.2024 №38092410002801 и уведомление о вызове страхователя от 21.05.2024 №380924100062802, которые были направлены страхователю 21.05.2024 в форме электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (СЭДО) и получены последним 24.05.2024 г.

26.06.2024 г. ОСФР по Иркутской области принято решение № 380924100062803 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым страхователю начислены пени в сумме 3 126 руб. 37 коп, и предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 273 503,20 руб.

Не согласившись с вынесенным решением в части начисления пени за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 3 126,37 руб.. и предложения ООО «Бриз» уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 273 503,20 руб., заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Бриз» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 05.11.2020 за основным государственным регистрационным номером <***> и поставлено на учет в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Как указал заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Обществом за предшествующий год осуществлялась деятельность в соответствии с 49.41.1 ОКВЭД (Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами), страховой тариф по которому равен 0,7%, что соответствует 6 классу профессионального риска. Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерской отчетностью Общества за 2023 г., в соответствии с которой вид деятельности 49.41.1 имеет 100% долю доходов Общества в общем объеме оказанных услуг за 2023 год.

Как следует из материалов дела, Обществом в установленные законодательством сроки - до 15.04.2024 в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка - подтверждение основного вида экономической деятельности представлены не были.

В связи с чем, 24.04.2024 ОСФР по Иркутской области направило по адресу руководителя ООО «Бриз» ФИО3: 665703, обл. Иркутская, г. Братск, ж/р Гидростроитель, ***) по причине отсутствия в программе сайта «Почта России» адреса юридического лица ООО «Бриз» уведомление об установленном с начала 2024 года размера страхового тарифа.

21.05.2024 г. ОСФР по Иркутской области в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации страхователя ООО «Бриз» на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных страхователем за 1 квартал 2024 года.

В результате камеральной проверки Фондом установлено занижение базы для начисления страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по нарушениям в части применения страхового тарифа.

Поскольку в нарушение п. 13 Правил № 713, п. 5 Порядка № 55 страхователем не был подтвержден страховой тариф, в 2024 году страхователю был установлен максимальный размер страхового тарифа - 3,4 %, по коду экономической деятельности 77.32.27 - «Аренда и лизинг торгового оборудования».

Учитывая, что сведения о страховых взносах (форма ЕФС-1) за 1 квартал 2024 годастрахователем ООО «Бриз» предоставлены со страховым тарифом 0,7 %, ОСФР по Иркутской области выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 273 503,20 руб. и начислены пени в сумме 3 126,37 руб.

26.06.2024 г. ОСФР по Иркутской области принято решение № 380924100062803 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым страхователю начислены пени в сумме 3 126,37 руб., и предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 273 503,20 руб.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона (ст. 3 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №125-Ф3 страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются юридические лица любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

На основании статей 21, 22 Закона №125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска (пункт 2 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года №713 (далее –Правила №713)).

Согласно пункту 8 Правил No713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

В соответствии с положениями пункта 9 Правил №713 и пункта 2 Порядка № 55 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и (или) оказанных услуг. Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил №713).

В случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка №55, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка №55). Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Правил №713.

При этом, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 No309-КГ18-7926.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика -организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 №309-КГ18-7926, в отношениях страхования необходимо определять вид экономической деятельности исходя из фактически осуществляемой страхователем деятельности. Кроме того, недопустимо формальное назначение заявителю тарифа в соответствии с видом деятельности, который имеет наибольший класс профессионального риска, при отсутствии доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ Фонда (который может быть выражен и в требовании об уплате недоимки) может быть обжалован в суд. Бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице -страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Как следует из материалов дела 16.04.2024 г. страхователем в адрес ОСФР по Иркутской области по электронным каналам связи направлены: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №1 к Порядку, утвержденному Приказом от 31.01.2006 г. №55; б) справка-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №2 к Порядку, утвержденному Приказом от 31.01.2006 г. №55, в) копия пояснительной записки к бухгалтерскому балансу.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, указанные документы поступили в Фонд 16.04.2024.

Согласно доводам ответчика, поступившие от Общества документы ОСФР по Иркутской области не приняты, в подтверждение чего представлен скриншот из программы Фонда о результатах рассмотрения заявления, из содержания которого усматривается статус рассмотрения заявления «Отменено» (л.д.21).

При этом, из документом представленных Обществом – копии заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности усматривается, что заявлению присвоен статус «Подтверждено» 17.04.2024 г., о чем содержится отметка на заявлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявителем, до принятия оспариваемого решения, представлены документы, подтверждающие, что основным видом деятельности Общества является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 49.41).

Фондом не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически основной осуществляемой заявителем деятельностью, является иная деятельность, нежели «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами», что позволило ему назначить размер страхового тарифа на 2024 год в размере 3.4%.

Учитывая изложенное, установление ООО «Бриз» тарифа страховых взносов исходя из тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности, который не осуществляется заявителем, суд признает неправомерным.

То обстоятельство, что Уведомление об установлении предприятию страхового тарифа от 24.04.2024 в судебном порядке не оспорено и не отменено, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в предмет исследования и оценки суда по настоящему делу в котором оспаривается решение Учреждения об отказе в привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательств Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обоснованности входит проверка правомерности привлечения страхователя к ответственности и доначисления страховых взносов, пени и штрафа, установление факта совершения/несовершения страхователем противоправного деяния, установление обстоятельств занижения/отсутствие занижения им облагаемой базы для начисления страховых взносов, вне зависимости от того оспорено или нет Уведомление об установлении страхового тарифа.

Кроме того, как следует из материалов дела, уведомление от 24.04.2024 об установлении с начала 2024 года размера страхового тарифа направлено по юридическому адресу общества лишь в ноябре 2024 года. Доказательства направления уведомления от 24.04.2024 об установлении с начала 2024 года размера страхового тарифа ранее ноября 2024 в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательства направления уведомления от 24.04.2024 об установлении с начала 2024 года размера страхового тарифа по адресу руководителя ООО «Бриз» ФИО3: 665703, обл. Иркутская, г. Братск, ж/р Гидростроитель, ***), судом в качестве доказательств уведомления Общества об установлении тарифа, принято быть не может.

Подтверждение факта направления либо вручения данного уведомления страхователю до вынесения оспариваемого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что оспариваемое решение Фонда не соответствует Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правилам отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, Порядку подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55, в силу чего нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку доначисленные суммы страховых взносов, пени и штрафа, не соответствуют фактическому страховому бремени страхователя.

При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от № 380924100062803 от 26.06.2024г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в оспариваемой Обществом части суд признает недействительным.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2022 по делу №А19-13239/2021.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться указание на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность соответствующих органов (должностных лиц) совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Таким образом, из буквального толкования пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды не только констатируют незаконность оспариваемых действий, но и обязывают соответствующие органы и должностные лица к совершению активных действий по восстановлению нарушенных прав заявителя. Иными словами, признав незаконными действия государственного органа (должностного лица), арбитражный суд автоматически обязывает такой орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания действий соответствующего органа (должностного лица) незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в установленном законом порядке.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Обществом при подаче настоящего заявления, подлежит взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриз».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 26.06.2024 №380924100062803 об отказе в привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части:

- начисления пени за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 3 126,37 рублей,

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в установленном законом порядке.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.Ю. Чувашова