АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-10771/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)
к товариществу собственников жилья «Застройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163062, <...>)
о взыскании 27 049 руб. 03 коп.
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Застройщик» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2022 года по февраль 2023 года по договору теплоснабжения № 1747.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-10771/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 17.11.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 27 049 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период февраль 2023 года (корректировочный счет-фактура № 20000/038113 от 30.07.2023). Уточнение размера исковых требований было принято судом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Определением суда от 27.11.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25 декабря 2023 года в 11 часов 25 минут. Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили два договора теплоснабжения : № 7009 от 08.09.2022, касающиеся теплоснабжения нежилой части многоквартирного дома и № 1747 от 01.12.2005 в отношении жилой части многоквартирного дома.
Так, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор № 1747 от 01.12.2005 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 5.5. договора определено, что продолжительность расчетного периода является календарный месяц (с первое по последнее число месяца).
В пункте 5.5. договора стороны согласовали следующий порядок оплаты тепловой энергии: платеж в размере 100 процентов потребления тепловой энергии (расчетного) текущего месяца оплачивается до 30 числа текущего (расчетного месяца); текущий платеж за объем фактически потребленной тепловой энергии согласно счету-фактуре – в течение трех банковских дней после поучения счета.
В период с октября 2022 года по февраль 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, в сентябре 2022 года был установлен факт разрыва тепловой сети от индивидуального теплового пункта, от которого происходило теплоснабжение нежилых помещений ТСЖ (договор № 7009), что подтверждается актом осмотра от 21.09.2022.
Таким образом, ранее выставленные в рамках договора № 7009 счета за период с сентября 2022 по февраль 2023 (теплоснабжение нежилых помещений), были откорректированы в сторону уменьшения до размера тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды (поскольку собственники нежилых неотапливаемых помещений обязаны оплачивать тепловую энергию, приходящуюся на места общего пользования).
В свою очередь, объемы тепловой энергии, снятые с нежилых помещений, были распределены на собственников нежилых отапливаемых помещений и жилую часть МКД, находящуюся в управлении ТСЖ и расчеты по которой производятся в рамках договора № 1747.
В связи с выполнением перерасчета за тепловую энергию, истец выставил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры № 2000/038109, № 2000/038110, № 2000/038112, № 2000/038113 от 30.07.2023.
Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично на сумму 65 000 руб. по платежному поручению № 157 от 12.09.2023.
Ответчику направлена претензия № 17656 от 04.08.2023 с требованием об оплате сложившейся задолженности. В настоящее время ответ на претензию не получен, претензии относительно качества и своевременного предоставления оказанных услуг со стороны ответчика не предъявлялись.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 27 049 руб. 03 коп. ответчик в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета, доказательств погашения долга не представил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 27 049 руб. 03 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Застройщик» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 27 049 руб. 03 коп. долга, также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова