АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 октября 2023 года
Дело №
А55-12425/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Завод электростанций Ресурс», г. Самара
от 20 апреля 2023 года
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрик», г. Самара
о взыскании задолженности в сумме 2 800 715 рублей и пени в сумме 453 715 рублей 83 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.04.2023 года
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод электростанций Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрик» (далее – ответчик) задолженности в сумме 2 800 715 руб., неустойки за период с 15.11.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере 453 715,83 руб., неустойки, начисленной с 26.04.2023г по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанной в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непогашенной задолженности по договору поставки № 51 от 24.08.2022 г. за каждый день просрочки оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее подавал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдением истцом претензионного порядка.
Истец представил возражение на заявление об оставлении без рассмотрения претензия была направлена заказным письмом от 19.04.2023 (почтовый идентификатор 44353270005324) по юридическому адресу.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела и пояснение истца, считает заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения не подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из правовой позиции ответчика не следует, что у него имеется волеизъявление на досудебное урегулирование спора.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 51 от 24.08.2022 года, согласно которому истец обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать (поставить) ответчику необходимую ему продукцию (товар, оборудование) согласно спецификации на каждую отдельную партию товара, а ответчик обязуется осуществить приемку данной продукции и оплатить за нее оговоренную настоящим договором цену (л.д. 8-11).
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД № 24 от 07.11.2022 года, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 19).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 2 800 715 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 17).
В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1022 от 15.03.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.
Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 800 715 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 800 715 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости своевременно неоплаченной им продукции за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня после установленного срока платежа по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, что истцом за период с 15.11.2022 г. по 24.04.2023 г. начислена неустойка в сумме 453 715 рублей 83 коп. с учетом моратория.
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 453 715 рублей 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что контррасчет исковых требований (неустойки) ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 272 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрик» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод электростанций Ресурс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 800 715 рублей, неустойку в сумме 453 715 рублей 83 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 2 800 715 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый просрочки, начиная с 26.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 272 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко