Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>,

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1052/2025

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.04.2025, полный текст решения изготовлен 14.05.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Ленинградский, д. 2, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Сафонова, д. 30, кв. 18, <...>

о взыскании 3 087 637 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 19.10.2023 № 0501-23-00000143 в сумме 3 087 637 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор от 19.10.2023 № 0501-23-00000143 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется продать щебень из плотных горных пород (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество и сроки продажи Продукции устанавливаются в согласованной сторонами заявке. При этом под согласованием на продажу, подразумевается резолюция руководителя Продавца, уполномоченного на совершение таких действий, по заявке.

Продажа продукции осуществляется Покупателю, путем ее выборки в месте нахождения Продавца: Мурманская обл., г. Оленегорск, Промплощадка АО «Олкон», погрузка Продукции осуществляется продавцом (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель оплачивает продукцию путем предварительной оплаты, в размере 100 % стоимости в соответствии с условиями настоящего договора на основании счета на предоплату.

Раздел 4 Договора предусматривает ответственность сторон, претензии и споры.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными, истец передал, а ответчик получил Продукцию, которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3 087 637 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2024 № 577 с требованием в течение 7 дней со дня получения претензии уплатить сумму задолженности.

В ответ на претензию ответчиком представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «МТА» обязуется оплатить задолженность в сумме 3 087 637 руб. 50 коп. по графику погашения: до 30.11.2024 – 1 587 637 руб. 50 коп., до 20.12.2024 – 1 500 000 руб.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, условия гарантийного письма не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по договору от 19.10.2023 № 0501-23-00000143 в сумме 3 087 637 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.02.2025 № 23422 уплачена государственная пошлина в сумме 117 629 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 629 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмантрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 087 637 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 629 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова