АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-5036/2024
г. Кострома 14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 253 380 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в феврале 2024 года тепловую энергию, 1 237 930 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 26.03.2024 по 13.01.2025, а также пени начисленной с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 38 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),
и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 185 902 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 04.11.2024 (с учетом уточнения),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), после перерыва: не явился,
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.12.2022), после перерыва: не явился,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее –Предприятие) о взыскании 1 253 380 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в феврале 2024 года тепловую энергию, 1 237 930 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 26.03.2024 по 13.01.2025, а также пени начисленной с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 38 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.07.2024 принято к рассмотрению встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилась к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании 1 768 196 руб. 41 коп. долга за февраль 2024, 92 757 руб. 84 коп. пени за период с 26.03.2024 по 23.07.2024, а также пени по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 253 380 руб. 86 коп. долга, 807 852 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 26.03.2024 по 28.04.2025, а также пени по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв, уточненные исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Уточнение иска Общества принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предприятием (потребитель) заключен:
- договор теплоснабжения № 2411 (далее - договор 1), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования;
- договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2511/001963-4000/ДогЭСД20 (далее - договор 2), по условиям которого Предприятие (исполнитель) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием от точек приема до точек передачи тепловой энергии потребителям заказчика (Общество), а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Пунктом 2.2. договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии также предусмотрено, что Исполнитель оплачивает Заказчику стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности Исполнителя.
По утверждению истца, в феврале 2024 года ответчику была поставлена тепловая энергии, для оплаты который выставлены счета-фактуры от 29.02.2024№ 4000/9148/2411 на сумму 2 729 776 руб. 25 коп. и № 4000/9149/2511 на сумму 291 801 руб. 02 коп. за потери тепловой энергии.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик в феврале 2024 года оказал истцу услуги по передаче тепловой энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от 29.02.2024 № 653 на сумму 1 768 196 руб. 41 коп., который, по утверждению Предприятия, оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.
В ходе рассмотрения дела Предприятием заявлен отказ от встречных исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию заявленного Предприятием отказа от исковых требований, отсутствуют; полный отказ Предприятия от встречного иска не противоречат законам и иным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Заявленные Обществом требования о взыскании 1 253 380 руб. 86 коп. долга, 807 852 руб. 17 коп. пени, начисленной за период с 26.03.2024 по 28.04.2025, а также пени по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения), ответчиком признаны в полном объеме.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать заявленное Ответчиком признание иска в части требований Истца о взыскании пени, в связи с чем признание иска принимается судом.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска Общества подлежат отнесению на Предприятие, исходя из размера исковых требований поддерживаемых истцом и с учетом признания иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статей 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 253 380 руб. 86 коп. долга, 807 852 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 26.03.2024 по 28.04.2025, а также 9 991 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 253 380 руб. 86 коп., начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области от встречных исковых требований.
Производство по встречному иску прекратить.
Вернуть публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 659 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 599 от 12.03.2024; 12 520 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 144 от 11.04.2024; 6 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 69 от 29.03.2024; 214 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 203 от 12.07.2023.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк