Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6426/2025 «20» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2025, полный текст решения изготовлен 20.11.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТО-ПТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, г. Подольск, Московская область

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Капитана ФИО1, д. 4, г. Мурманск

о взыскании 2 209 421 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТО-ПТС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 050 000 руб. и неустойки в сумме 159 421 руб. 67 коп.; неустойки с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в части полной и своевременной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 050 000 руб., просил взыскать неустойку за период с 01.05.2025 по 13.11.2025 в сумме 252 286 руб. 67 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания основного долга в сумме 2 050 000 руб. судом принимается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Истец в судебное заседание представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.11.2025 до 18.11.2025.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по делу.

Как следует из материалов дела, 18.03.2025 между ответчиком (Государственный Заказчик) и истцом (Поставщик) заключен государственный контракт № 034910000922500002001 (далее – Контракт) на поставку комплектов запасных частей, инструментов и приспособлений для капитального ремонта и обслуживания дыхательных аппаратов ПТС «Профи»-М, имеющихся у заказчика,

Во исполнение условий Договора на основании универсального передаточного документа истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 050 000 руб., который ответчиком своевременно не оплачен.

В связи с не оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 252 286 руб. 67 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 212 от 31.07.2025 истец уплатил государственную пошлину в сумме 91 283 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 5 284 руб. 20 коп. (17614 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 85 998 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 050 000 руб. прекратить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных

бедствий по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТО-ПТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 252 286 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 284 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПТО-ПТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 998 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2025 № 212.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова