5115/2023-556507(3)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-119823/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Корневой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель – Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" заинтересованное лицо – 1) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Еврокурс» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
при участии:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 № Д-252 от заинтересованных лиц – не явились, извещены
от третьего лица – не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 от 14.11.2023 по исполнительному производству № 122713/23/78023-ИП.
В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, ссылаясь на частичную оплату задолженности в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Заинтересованные лица и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21.08.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 041085413, выданного арбитражным судом по делу № А56-4068/2023 (предмет исполнения:
взыскания имущественного характера в пользу взыскателя – ООО «Еврокурс» в размере 14 488 079,94 руб.), в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 122713/23/78023-ИП. Постановление от 21.08.2023 получено Обществом 29.08.2023.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.11.2023 № 78023/23/176105 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 014 165 руб. 59 коп., что составляет 7 % от суммы требования по исполнительному документу.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшения размера сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
Статьей 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную
выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, 23.08.2023 (до получения постановления о возбуждении спорного исполнительного производства) Обществом частично погашена задолженность, установленная решением арбитражного суда по делу № А56-4068/2023, что подтверждается платежным поручением № 427955 (назначение платежа «Ч/Оплата по сч. № 129 от 08.11.2022 за дизельное топливо, дог. № 432-2278 от 02.11.2022) на сумму 2 000 000 руб.
Остальная часть задолженности списана со счета должника после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Общество не исполнило требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, у ведущего судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.
Однако при установлении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что Обществом произведена оплата задолженности в размере 2 000 000 руб. (платежное поручение от 23.08.2023 № 427955) до истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем.
В оспариваемом постановлении указано на взыскание исполнительского сбора в размере 1 014 165,59 руб., что составляет 7 % от суммы задолженности по исполнительному документу (14 488 079,94 руб.) без учета частичного добровольного погашения задолженности в размере 2 000 000 руб.
По правилам статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор подлежал исчислению с подлежащей взысканию суммы задолженности, непогашенной в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а именно с 12 488 079, 94 руб.
В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
У суда отсутствуют основания для освобождения Общества от взыскания исполнительского сбора.
В данном случае, в качестве основания для снижения размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: должник не уклонялся от оплаты задолженности; осуществлял взаимодействие с взыскателем и предпринимал действия по исполнению требований исполнительного документа; требования исполнительного документа исполнены, что подтверждено взыскателем.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ¼ от размера сбора, установленного в соответствии со статьей 112 Закона № 229-ФЗ.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП по Санкт-Петербургу от 14.11.2023 в рамках исполнительного производства № 122713/23/78023-ИП,
до 655 624 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Соколова Н.Г.