Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 апреля 2025 года Дело № А56-95979/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 12 комбинированного вида Пушкинского района Санкт-Петербурга
к обществу с ограниченной ответственностью «СППИ»
о взыскании 28 300 руб.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.01.2025
установил:
Истец - Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 12 комбинированного вида Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СППИ», в котором просил взыскать штраф в размере 28 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 04.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
17.11.2022 ГБДОУ детский сад № 12 Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее — Заказчик) заключило с ООО «СППИ» (далее — Подрядчик) контракт №12/Д /2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на устройство системы отвода поверхностных и дренажных вод (далее - Контракт) по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, <...>, Лит. А на сумму 283 300 рублей.
Срок окончания работ по Контракту - не позднее 150 календарных дней с даты начала работ по контракту (16.04.2023).
Несмотря на то, что письмом от 03.10.2023 Подрядчик уведомил Заказчика о том, что разработанная документация направлена для согласования в соответствующие инстанции и результаты работ будут представлены к 05.11.2023 года, по состоянию на 13.12.2023 работы не были выполнены.
Согласно ч.14 ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями н.8-23 ст. 95 Закона о контрактной системе.
В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения
Контракта, принял решение 13.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствие с п.9.1 Контракта.
Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта Подрядчик не обжаловал в установленном законом порядке.
В соответствии с. п.8.8 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф, согласно Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, в размере 10% от цены Контракта.
Размер штрафа = 283 300, 00*10%= 28 300,00 руб.
Таким образом, размер штрафа составляет 28 300 рублей.
Подрядчику неоднократно направлялись претензии о нарушении сроков исполнения контракта и требования об уплате неустойки: 17.04.2023 Претензия исх.№215, 08.09.2023 Претензия исх. № 257, 13.12.2023 Претензия исх. № 305, 26.01.2024 Требование об уплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по контракту исх. №323, 16.02.2024 Требование об уплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по контракту исх. №341, 29.02.2024 Письмо исх. №347 на имя генерального директор ООО «СППИ» ФИО2 в котором ГБДОУ детский сад № 12 комбинированного вида Пушкинского района Санкт-Петербурга уведомляет о направлении искового заявления о взыскании неустойки по контракту в арбитражный суд.
Таким образом, оплатить штраф в добровольном порядке Подрядчик отказался.
В соответствии со ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.
При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.
В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по контракту ответчиком не представлено.
Доказательств выплаты штрафа, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы штрафа, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СППИ» (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 комбинированного вида Пушкинского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) штраф в размере 28 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.