АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Дело № А23-7063/2023
20 октября 2023 года
г. Калуга
Решение принято 09 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249406, Калужская обл., Людиновский р-он, <...>) к акционерному обществу "Сукремльский чугунолитейный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249401, Калужская обл., Людиновский р-он, г. Людиново,ул. Щербакова, д. 1А) о взыскании 7 646,76 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее – общество "Автологистика") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сукремльский чугунолитейный завод"(далее – общество "СЧЗ") о взыскании 7 646,76 руб. процентов, начисленных с 01.07.2022 по 04.07.2023.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве.
Истец изменил иск, просил взыскать 7 240,03 руб. процентов, начисленных с 24.04.2022 по 04.07.2023.
Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.
Ответчик ходатайствовал об оставлении без рассмотрения иска.
Так как истец предъявил претензию с требованием об уплате процентов в случае добровольного неудовлетворения требования о взыскании задолженности, суд разъяснил ответчику право на урегулирование спора во внесудебном порядке, ответчик не представил доказательства урегулирования спора во внесудебном порядке, то согласноч. 5 ст. 4, ст.ст. 148, 149 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № А55-12366/2012, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об оставления без рассмотрения иска.
Ответчик представил отзыв.
Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.
Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в срок.
Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Во исполнение договора от 08.06.2018 № 265 (далее – договор) экспедитор общество "Автологистика" оказало экспедиторские услуги, клиент общество "СЧЗ" приняло их без замечаний, оплатило с нарушением сроков (акты от 16.12.2021 № 339, от 24.03.2022 № 52, от 11.05.2022 № 88, от 23.05.2022 № 94, от 31.05.2022 № 105, от 09.06.2022 № 125, от 15.06.2022 № 135, от 23.06.2022 № 166, от 24.06.2022 № 167, от 27.07.2022 № 212, от 03.09.2022 № 243, от 29.09.2022 № 261, от 06.10.2022 № 266, от 10.10.2022 № 273, от 18.10.2022 № 278, от 29.10.2022 № 293, от 03.11.2022 № 300, от 08.11.2022 № 305, от 11.11.2022 № 309, от 29.11.2022 № 325, от 23.11.2022 № 319, от 01.12.2022 № 326, платежные поручения от 14.01.2022 № 94, от 26.04.2022 № 1311, от 11.07.2022 № 2413, от 06.09.2022 № 2845, от 21.11.2022 № 4151, акты сверки расчетов по состоянию на 30.06.2022, 31.12.2022, т. 1 л. 14-21, 36-76).
Суд взыскал с клиента в пользу экспедитора 137 100 руб. задолженности за оказанные услуги по договору (судебный приказ Арбитражного суда Калужской области от 26 июня 2023 года по делу № А23-5142/2023).
Во исполнение судебного акта клиент погасил задолженность по договору (платежное поручение от 05.07.2023 № 1958, т. 1, л. 25).
Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 21.04.2023, квитанция от 21.04.2023, опись от 21.04.2023, т. 1 л. 26).
Предметом иска является требование экспедитора к клиенту о взыскании процентов.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерность расчета с учетом погашения задолженности.
Существо спора выражается в разногласиях сторон по размеру процентов.
Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.
Согласно абз. первому п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в п.п. 42, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В п.п. 5.5, 6.1 договора стороны согласовали, что оплата за оказанныетранспортно-экспедиционные услуги производится Заказчиком после получения от Экспедитора счета с приложением полного комплекта указанных в п. 5.3 документов в течение 30-ти календарных дней с момента выполнения Экспедитором обязательств. Заказчик вправе отказаться от оплаты счета Экспедитора в случае отсутствия какого-либо из документов, прилагаемых к счету и являющихся основанием для оплаты в соответствии с п. 5.3 Договора до получения от Экспедитора полного комплекта документов, за исключением случая, предусмотренного п. 5.4 Договора.
Стороны несут ответственность за неисполнение или обязанностей в соответствии с законодательством РФ.
Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определения от 14.08.2023, т. 1 л. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Поскольку клиент нарушил срок оплаты оказанных услуг по договору, стороны не согласовали ответственность, то он обязан уплатить проценты.
Так как платежи возникли после введения в действие моратория на банкротство, то он не подлежит применению.
В связи с тем, что день исполнения обязательства выпадает на нерабочий день, то срок его исполнения переносится на следующий рабочий день.
Суд проверил расчет истца, контррасчет ответчика, признал их несоответствующими установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства день по день его исполнения с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства с учетом частичного его исполнения за каждый день просрочки.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
-22 000,00 р.
14.01.2022
Погашение части долга
-16 000,00 р.
26.04.2022
Погашение части долга
+6 000,00 р.
11.06.2022
Новая задолженность
+20 000,00 р.
23.06.2022
Новая задолженность
4 000,00 р.
23.06.2022
30.06.2022
8
9,50
4 000,00 ? 8 ? 9.5% / 365
8,33 р.
+16 000,00 р.
01.07.2022
Новая задолженность
20 000,00 р.
01.07.2022
11.07.2022
11
9,50
20 000,00 ? 11 ? 9.5% / 365
57,26 р.
-50 000,00 р.
11.07.2022
Погашение части долга
+16 000,00 р.
12.07.2022
Новая задолженность
+30 000,00 р.
16.07.2022
Новая задолженность
16 000,00 р.
16.07.2022
24.07.2022
9
9,50
16 000,00 ? 9 ? 9.5% / 365
37,48 р.
16 000,00 р.
25.07.2022
25.07.2022
1
8,00
16 000,00 ? 1 ? 8% / 365
3,51 р.
+18 000,00 р.
26.07.2022
Новая задолженность
+35 000,00 р.
26.07.2022
Новая задолженность
69 000,00 р.
26.07.2022
26.08.2022
32
8,00
69 000,00 ? 32 ? 8% / 365
483,95 р.
+12 000,00 р.
27.08.2022
Новая задолженность
81 000,00 р.
27.08.2022
06.09.2022
11
8,00
81 000,00 ? 11 ? 8% / 365
195,29 р.
-103 000,00 р.
06.09.2022
Погашение части долга
+6 500,00 р.
04.10.2022
Новая задолженность
+15 000,00 р.
02.11.2022
Новая задолженность
+12 000,00 р.
08.11.2022
Новая задолженность
11 500,00 р.
08.11.2022
09.11.2022
2
7,50
11 500,00 ? 2 ? 7.5% / 365
4,73 р.
+15 000,00 р.
10.11.2022
Новая задолженность
26 500,00 р.
10.11.2022
17.11.2022
8
7,50
26 500,00 ? 8 ? 7.5% / 365
43,56 р.
+15 000,00 р.
18.11.2022
Новая задолженность
41 500,00 р.
18.11.2022
21.11.2022
4
7,50
41 500,00 ? 4 ? 7.5% / 365
34,11 р.
-40 000,00 р.
21.11.2022
Погашение части долга
1 500,00 р.
22.11.2022
28.11.2022
7
7,50
1 500,00 ? 7 ? 7.5% / 365
2,16 р.
+15 000,00 р.
29.11.2022
Новая задолженность
16 500,00 р.
29.11.2022
05.12.2022
7
7,50
16 500,00 ? 7 ? 7.5% / 365
23,73 р.
+21 600,00 р.
06.12.2022
Новая задолженность
38 100,00 р.
06.12.2022
08.12.2022
3
7,50
38 100,00 ? 3 ? 7.5% / 365
23,49 р.
+17 000,00 р.
09.12.2022
Новая задолженность
55 100,00 р.
09.12.2022
12.12.2022
4
7,50
55 100,00 ? 4 ? 7.5% / 365
45,29 р.
+15 000,00 р.
13.12.2022
Новая задолженность
70 100,00 р.
13.12.2022
23.12.2022
11
7,50
70 100,00 ? 11 ? 7.5% / 365
158,45 р.
+20 000,00 р.
24.12.2022
Новая задолженность
90 100,00 р.
24.12.2022
29.12.2022
6
7,50
90 100,00 ? 6 ? 7.5% / 365
111,08 р.
+15 000,00 р.
30.12.2022
Новая задолженность
105 100,00 р.
30.12.2022
09.01.2023
11
7,50
105 100,00 ? 11 ? 7.5% / 365
237,55 р.
+10 000,00 р.
10.01.2023
Новая задолженность
115 100,00 р.
10.01.2023
04.07.2023
176
7,50
115 100,00 ? 176 ? 7.5% / 365
4 162,52 р.
Сумма процентов: 5 632,49 р.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с клиента в пользу экспедитора 5 632,49 руб. процентов, начисленных с 26.04.2022 по 04.07.2023.
В связи с принятием изменения иска, удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст.ст. 110, 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг за консультацию, подготовку, предъявление иска подлежат отнесению на ответчика в размере 5 155,93 руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования (платежное поручение от 09.08.2023 № 205, чек от 09.08.2023, договор от 08.08.2023, акт от 09.08.2023, расписка от 09.08.2023, т. 1 л. 6, 27-30).
Довод ответчика о недоказанности оплаты юридических услуг не соответствует материалам дела: истец представил чек от 09.08.2023, расписку от 09.08.2023.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
удовлетворить иск, заявление о распределении судебных издержек частично.
Взыскать с акционерного общества "Сукремльский чугунолитейный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" 5 632,49 руб. процентов, начисленных с 26.04.2022 по 04.07.2023, а также 5 155,93 руб. судебных расходов.
Отказать в удовлетворении иска, заявления о распределении судебных издержек в остальной части.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
Е.А. Пашкова