АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 октября 2023 года
Дело № А33-10698/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023.
В полном объёме решение изготовлено 17.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомотив-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автомотив-Красноярск" (далее – истец, поставщик, ООО «Автомотив-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору №27 от 22.10.2016 в размере 179 244 руб., пени в размере 179 244 руб.
Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
16.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 79244 руб. долга, 200 000 руб. пени за период с 24.02.2021 по 29.06.2023. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом.
Судебное заседание по делу откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Автомотив-Красноярск» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №27 от 22.10.2016 (далее также – договор, договор поставки).
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить в период действия договора аккумуляторные батареи, масла, свечи и другой сопутствующий товар (пункт 1.1 договора)
Номенклатура, ассортимент, количество и сроки поставки товара определяются в приложениях (согласно заявкам покупателя), согласованных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора общая стоимость товара, поставляемого покупателю, будет определяться на основании счетов – фактур, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 5.1. договора установлено, что цена на товар – свободная, действует с момента согласования каждой отдельной партии товара, подлежащей поставке покупателю, и может в течение срока действия договора меняться в связи с изменением цен на заводе – изготовителе, транспортных тарифов и т.д.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты между покупателем и поставщиком производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения товара, если иное не оговорено в приложениях к договору.
На основании пункта 8.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем переданного товара, поставщик имеет право начислить покупателю пеню, при этом проценты начисляются из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Срок действия договора согласно пункту 11.1 договора, устанавливается с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается пролонгированным еще на 1 год и так далее, если ни одна из сторон за 30 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор.
Истец передал ответчику товар по договору на общую сумму 222 540 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) от 23.12.2020 №КАКРФ001055, от 13.01.2021 №КАКРФ000037, от 27.01.2021 №КАКРФ000097, от 03.02.2021№КАКРФ000144, от 10.02.2021 №КАКРФ000163. На указанных документах имеются отметки покупателя о получении товара.
Как указал истец, ответчик оплатил товар не в полном объеме, задолженность составляет 79 244 руб., в подтверждение чего представил выписку по счету ООО «Автомотив-Красноярск» за 30.06.2023, платежные поручения №247 от 18.10.2022 на сумму 30000 руб., №86 от 30.06.2023 на сумму 50000 руб., №118 от 24.07.2023 на сумму 50000 руб., а также акт сверки по состоянию на 16.08.2023, подписанный в одностороннем порядке.
17.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия №5 от 03.02.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. Как указал истец, задолженность оплачена частично. 03.02.2023 ответчику направлена повторная претензия №5 от 27.01.2023 об оплате задолженности по договору.
Доказательства добровольного исполнения требований в полном объеме не представлены.
По расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору поставки в размере 79244 руб. Кроме того, за нарушение срока оплаты ответчику начислена неустойка за период с 24.02.2021 по 29.06.2023 в размере 767 164 руб., которая добровольно снижена истцом до 200 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:
- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;
- приемки ответчиком товара;
- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что в рамках исполнения своих обязательств по договору поставки, истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 222 540 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: счетами-фактурами (УПД) от 23.12.2020 №КАКРФ001055, от 13.01.2021 №КАКРФ000037, от 27.01.2021 №КАКРФ000097, от 03.02.2021№КАКРФ000144, от 10.02.2021 №КАКРФ000163. Данные документы со стороны ответчика подписаны, подписи заверены печатью ответчика.
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 222540 руб.
При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: поставленный товар оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 79244 руб. В подтверждение факта частичной оплаты истцом представлены выписка по счету ООО «Автомотив-Красноярск» за 30.06.2023, платежные поручения №247 от 18.10.2022 на сумму 30000 руб., №86 от 30.06.2023 на сумму 50000 руб., №118 от 24.07.2023 на сумму 50000 руб., а также акт сверки по состоянию на 16.08.2023, подписанный в одностороннем порядке.
Согласно договору расчеты между покупателем и поставщиком производятся в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).
Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 79244 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.
По условиям договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем переданного товара, поставщик имеет право начислить покупателю пеню, при этом проценты начисляются из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчеты между покупателем и поставщиком производятся в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 767164 руб., исходя из предусмотренной договором поставки процентной ставки, за период с 24.02.2021 по 29.06.2023 на сумму долга 179244 руб. Размер неустойки добровольно снижен истцом до 200000 руб.
Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления неустойки и произведенный истцом математический расчет не оспорил.
Судом расчет неустойки проверен, расчет выполнен в соответствии с условиями договора; добровольное снижение истцом размера неустойки прав ответчика не нарушает.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10170 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 8585 руб.
С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомотив-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 244 руб. долга, 200 000 руб. пени, 8 585 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомотив-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 585 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №216 от 31.03.2023.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова