Решение по делу № А73-2319/2023 от 05.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-2319/2023

05 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, внутренний муниципальный округ Семеновский, Московский проспект, д.18, литер Е, пом. 45Н, офис 1)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2023 г., диплом о высшем образовании; ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.09.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика (онлайн) – ФИО3 представитель по доверенности № 03-10/22 от 03.10.2022 г., диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – истец, ООО «Абрис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» (далее - ответчик, ООО «Росэнергопроект») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 10.06.2020 № 84/03-ИИ, выраженного в претензионном требовании от 12.05.2022 № 90/01.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Кроме того, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора от 10.06.2020 № 84/03-ИИ, выраженный в претензионном требовании ООО «Росэнергопроект» от 12.05.2022 № 90/01; а так же взыскать с ООО «Росэнергопроект» в пользу ООО «Абрис» 1 000 000 рублей недополученного авансового платежа. 574 000 рублей пеней за период с 31.05.2021 по 30.06.2023.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, отклонил ходатайство ввиду следующего.

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как следует из материалов дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд помимо ранее заявленного неимущественного требования, взыскать с ответчика основной долг и пени. Поскольку данное требование ранее в иске не заявлялось, является новым требованием, уточнение исковых требований не может быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в иске просил отказать по доводам, изложенным письменных пояснениях.

В ходе судебного разбирательства, суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между ООО «Росэнергопроект» (заказчик) и ООО «Абрис» (подрядчик) заключен договор № 84/03-ИИ, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплексные инженерные изыскания по объекту «Реконструкция КВЛ 220 кВ Лозовая-Находка (для ТП энергопринимающих устройств ЗАО «Находкинский завод минеральных удобрений» ИА/ЗТП/1065 от 11.07.2018)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение 1 к договору) и Техническом задании (Приложение 4 к договору).

Срок выполнения работ по договору в соответствии с календарным графиком выполнения работ и стоимости (Приложение 1 к договору):

-начало выполнения работ: с даты заключения настоящего договора;

-передача отчета по инженерным изысканиям – не позднее 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа;

-окончание выполнения работ: работа по инженерным изысканиям завершается получением результата инженерных изысканий (созданием соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение организации по проведению экспертизы и который утвержден заказчиком, а так же принят по акту о приемке выполненных работ и передаче прав (пункт 3.1. договора).

Цена договора, указанная в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №1 к договору), в текущих ценах является твердой и составляет 18 500 000 руб. 00 коп, НДС не облагается ввиду применения упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 НК РФ (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.1.5 договора подрядчик обязуется совершать все необходимые действия и участвовать в защите проектных решений при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий и согласовании со специализированными организациями результатов выполненных работ, устранять полученные замечания.

В силу пункта 6.1.8. договора подрядчик обязуется вносить изменения и дополнения в результаты выполненных работ по замечаниям заказчика и (или) специализированных организаций и (или) организации по проведению экспертизы в течение 5 рабочих дней после их получения , если иные сроки не согласованы сторонами в письменном виде. В случае, если настоящим договором и (или) нормативными актами в области инженерных изысканий , проектирования и строительства . и (или) договором на осуществление экспертизы результатов выполненных работ предусмотрены различные сроки для внесения подрядчиком изменений в документацию, разработанную по настоящему договору, подрядчик обязан вносить изменения в такую документацию в наиболее короткий из всех предусмотренных этими документами срок.

Вся рабочая переписка по настоящему договору признается сторонами легитимной, если она направляется на электронные адреса sologubov@repspb.ru , info@repspb.ru, ooo_abris@inbox.ru (пункт 6.5.1. договора).

Разделом 8 договора определен порядок выполнения и приемки работ.

Согласно пункту 8.8. договора следует, что после согласования со специализированными организациями (в случае, если согласование со специализированными организациями установлено требованиями заказчика или нормативными актами в области инженерных изысканий, проектирования и строительства) результаты инженерных изысканий направляются заказчику в сопровождении оформленного со стороны подрядчика в 2 (двух) экземплярах акта о выполненных работах.

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.2. настоящего договора, при отсутствии замечаний к результатам инженерных изысканий подписывает со своей стороны акт о выполненных работах и один экземпляр возвращает подрядчику. Отсутствие в указанные сроки акта о выполненных работах, подписанного заказчиком, не свидетельствует о приемке результатов выполненных работ.

При наличии у заказчика замечаний к результатам инженерных изысканий он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в сроки, указанные в пункте 7.1.2. настоящего договора.

Пунктом 7.1.2. договора предусмотрен срок 30 (тридцать) рабочих дней.

В пункте 11.3. договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время в течение срока действия договора путем уведомления подрядчика. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления подрядчиком.

Согласно пункту 11.4. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа, в том числе в случае отказа подрядчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных п.п.6.1.4 – 6.1.6.

Любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма в по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу. Уведомление считается данным в день отправления телексного или факсимильного сообщения, или на 5 (пятый) день после отправления письма по почте (пункт 11.8. договора).

Материалами дела подтверждается, что подрядчик направил заказчику результат работ письмом № 09/21-514-11 от 15.09.2021.

Представленная подрядчиком накладная Pony Express содержит указание на вручение документации представителю заказчика 24.09.2021.

Заказчик письмом № 388/08 от 03.11.2021, направленным на электронную почту ooo_abris@inbox.ru, заявил об отказе в подписании актов о приеме выполненных работ и передаче прав, направил подрядчику замечания к результату работ. Письмо получено и прочитано подрядчиком 04.11.2021.

Также письмами от 18.04.2022 №82/01 (получено и прочтено 19.04.2022), от 04.05.2022 № 86/01(получено и прочтено 04.05.2022) заказчик направил замечания к результату работ подрядчика.

Письма № 388/08 от 03.11.2021 г., №82/01от 18.04.2022, № 86/01 от 04.05.2022 с приложением замечаний отправлены заказчиком на электронный адрес подрядчика, в порядке согласованном сторонами в п. 6.5.1 договора.

Доказательства направления электронных писем от заказчика подрядчику также осмотрены ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт - Петербурга ФИО5 , о чем свидетельствует протокол осмотра письменных доказательств от 08.04.2023 (зарегистрировано в реестре № 78/69 - н /78 -202310-555 от 08.04.2023.

Письмом N 90/01 № 12.05.2022 заказчик повторно направил замечания к результату работ с указанием срока их устранения до 19.05.2022 и указанием на расторжение договора с 20.05.2022 в случае неустранения замечаний до 19.05.2022.

Письмо № 12.05.2022 № 90/01 направленно на бумажном носителе заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу подрядчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция с идентификатором № 19624768033537, опись вложений в почтовое отправление, отчет об отслеживании отправления с указанным идентификатором.

Подрядчик, полагая, что отказ от исполнения от договора является недействительным, поскольку письма заказчика № 388/08 от 03.11.2021 г., №82/01от 18.04.2022, № 86/01 от 04.05.2022 с приложением замечаний, он не получал, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонний отказ от исполнения муниципального контракта в данном случае следует рассматривать как одностороннюю сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Условиями договора заказчику предоставлено право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случае отказа подрядчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных п.п.6.1.4 – 6.1.6. (пункт 11.4. контракта).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из условий договора (пункт 6.1.5.) подрядчик принял на себя обязательства совершать все необходимые действия и участвовать в защите проектных решений при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий и согласовании со специализированными организациями результатов выполненных работ, устранять полученные замечания.

Материалами дела подтверждается направление заказчиком в адрес подрядчика писем № 388/08 от 03.11.2021 г., №82/01от 18.04.2022, № 86/01 от 04.05.2022 с приложением замечаний к результату работ, в том числе полученных заказчиком от экспертной организации.

В установленный договором срок подрядчик замечания заказчика не устранил.

Доказательств совершения действий по устранению направленных истцом замечаний или ответа на замечания, подрядчик в материалы дела не предоставил.

Более того, материалами дела подтверждается получение заказчиком отрицательного заключения «Краевого государственного автономного учреждения «государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» № 25-1-2-3-059145-2022 от 18.02.2002 , в разделе 3.5. ( страница 7 заключения) которого указано наименование исполнителя разделов инженерно - геодезических, инженерно - гидрометеорологических, инженерно- экологических изысканий - ООО «Абрис». В разделе VI заключения сделан вывод о несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Перечень несоответствий в инженерных изысканиях аналогичен перечню замечаний, направленных заказчиком для устранения подрядчиком.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о соответствии отказа заказчика от исполнения договора условиям пункта 11.4. договора и статье 715 ГК РФ.

Довод ответчика о неполучении писем № 86/01 от 04.05.2022, №82/01от 18.04.2022 опровергается материалами дела. Направление писем в ходе исполнения договора на электронный адрес подрядчика предусмотрено пунктом 6.5.1 договора. Уведомление о расторжении договора при неустранении замечаний направлено на бумажном носителе по юридическом адресу подрядчика.

Подрядчик в исковом заявлении признал факт получения письма № 12.05.2022 № 90/01, при этом доказательств устранения полученных замечаний не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по устранению замечаний заказчика в предусмотренные договором сроки, возражений против полученных от заказчика замечаний. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременно реализовать свои права по объективным причинам, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Росэнергопроект» от исполнения договора от 10.06.2020 № 84/03-ИИ, выраженного в претензионном требовании от 12.05.2022 № 90/01, следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 49 от 20.02.2023 относятся на истца. Госпошлина в сумме 28 740 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 185 от 27.06.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 28 740 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева