АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года

Дело № А33-10545/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д-СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): директор ФИО1, действующий на основании решения от 19.11.2021, от 27.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЭКСПЕРТ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д-СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» (далее - ответчик) о задолженность по оплате оказанных ему в соответствии с договором услуг в размере 2 106 000 руб., а также неустойку в размере 170 586 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 383 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2023 возбуждено производство по делу.

В ответе на запрос суда истцом указано, что неустойка составляет 85 682 руб. 47 коп. за период с 04.10.2022 по 19.04.2023.

Истец пояснил, что ответ на запрос суда представляет собой ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 85 682 руб. 47 коп. за период с 04.10.2022 по 19.04.2023, о чем и заявлено соответствующее ходатайство.

Поскольку уменьшение размера неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

26.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства, никаких предложений об урегулировании спора от ответчика истцу не поступало, оплат ответчик не производит.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств принятия мер по урегулированию спора с истцом, истец наличие процедуры урегулирования спора отрицает.

Мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Д-СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключён договор на оказание прачечных услуг № СЭ-26 от 01.01.2022, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Виды и стоимость оказываемых исполнителем услуг определяются приложением № 1 и № 2 к договору. Качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к такого рода услугам (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.2.1. заказчик обязуется своевременно производить оплату исполнителю за оказанные услуги в соответствии с разделом 4 данного договора.

Согласно п. 4.1. стоимость услуг по договору определяется по тарифам, указанным в приложении № 1 и № 2, которые являются неотъемлемой частью договора. Услуги НДС не облагаются, в связи с переходом исполнителя на упрощенную систему налогообложения.

В пункте 4.3. установлено: оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 2 667 600 руб. согласно следующим актам: № 28 от 31.01.2022, № 74 от 28.02.2022, № 108 от 31.03.2022, № 155 от 29.04.2022.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета: № 28 от 31.01.2022, № 74 от 28.02.2022, № 108 от 31.03.2022, № 155 от 29.04.2022.

Платёжным поручением № 16 от 04.03.2022 ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 561 600 руб. (оплата по счёту № 28 от 31.01.2022).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг. Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается частичная оплата оказанных услуг в размере 561 600 руб. Доказательств оплаты задолженности в оставшейся части в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое принятие ответчиком оказанных истцом услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика для отказа в оплате оказанных услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 106 000 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 85 682 руб. 47 коп. за период с 04.10.2022 по 19.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за неоплату оказанных услуг договором не предусмотрена.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, произведён с учётом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 383 руб. согласно платежному поручению от 21.03.2023 № 75.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 191 682 руб. 47 коп., размер государственной пошлины составляет 33 958 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 33 958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 425 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д-СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 191 682 руб. 47 коп., в том числе 2 106 000 руб. долга, 85 682 руб. 47 коп. неустойки, 33 958 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2023 № 75.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова