Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 сентября 2025 года Дело № А56-32602/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 01.09.2025

Мотивированная часть решения изготовлена 15.09.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "МКД ПАРТНЕР" (ИНН: <***>)

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКД ПАРТНЕР" (далее – Общество) о взыскании 767 843,92 руб. неосновательного обогащения, 114 038,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением с 03.11.2024 по день вынесения решения и по день исполнения основного требования.

Истец уточнил иск в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать:

- 160294,89 руб. неосновательного обогащения;

- 158812,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 27.06.2025, начисленных на сумму 600 961,38 руб.;

- 48024,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 25.07.2025, начисленных на сумму 160 294,89 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 160 294,89 руб. за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения основного требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 01.09.2025 ответчика в пользу истца взыскано 160294,89 руб. неосновательного обогащения, 158 812,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 454,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 145 039,72 руб. за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 49094 руб. государственной пошлины.

Истец подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-28230/2022 с Предприятия в пользу Общества взыскано:

- 600 961, 38 руб. задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту, коммунальные услуги, за период: январь 2021-декабрь 2021,

- 63 574 руб. пени за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых,

- пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В добровольном порядке Предприятие оплатило 600 961,38 руб. задолженности платежным поручением № 3314 от 17.02.2023.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.04.2023 решение от 14.12.2022 по делу № А56-28230/2022 изменено в части неустойки, абзац 6 резолютивной части изложен в следующей редакции:

- пени, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Обществом перечислено:

- 666 535,38 руб. инкассовым поручением № 38292 от 14.12.2023;

- 193 232,20 руб. инкассовым поручением № 43121 от 14.12.2023;

- 600 961,38 руб. платежным поручением № 3314 от 17.02.2023.

Предприятие считает, что Общество неосновательно обогатилось на сумму 767 843,92 руб.

Претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик указывает, что неосновательное обогащение возникло из добровольной оплаты задолженности по делу № А56-28230/2022 и взысканием той же задолженности по исполнительному производству.

Платежным поручением № 3314 от 17.02.2023 в размере 600961,38руб. истцом указано назначение платежа по договору №2Г/24-21 от 18.04.2022 по сч. №195 от 19.04.2022 за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за 01 -12.2021.

Доказательства добровольной оплаты пени и госпошлины по делу №А56-28230/2022 отсутствуют.

Платежным поручением № 38292 от 14.12.2023 истцом произведена оплата по исполнительному листу ФС 041094709 делу №А56-28230/2022 в размере 666535,38руб. (основной долг, пени, госпошлина).

Таким образом, неосновательное обогащение на сумму основного долга 600961,38руб. возникло с 14.12.2023.

Платежными поручениями № 333 от 07.05.2025, № 347 от 13.05.2025, №248 от 14.05.2025, №434 от 23.06.2025, №456 от 27.06.2025 денежные средства возвращены истцу в размере 600961,38 руб.

Кроме того, неосновательное обогащение возникло, как производное от дела №А56-28230/2022, по которому взыскана задолженность за ЖКУ и пени соответственно рассчитывались по ставке 8%, как для населения, в настоящее время 9,5%.

На 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации - 9,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 №329, начисление ставки 9,5% по неустойке за ЖКУ продлено до 01.01.2027.

В уточнении исковых требований истец указывает, что верный расчет пени за период с 01.10.2022 по 16.02.2023 составляет 32 937,31 руб., а ответчик взыскал с истца 193 232,20 (инкассовое поручение № 43121 от 14.12.2023).

Ответчик не обоснованно удержал 160 294,89 (193 232,20 - 32 937,31). С учетом изложенного, ответчик должен еще заплатить 160 294,89 руб.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Предприятие добровольно оплатило 600 961,38 руб. платежным поручением № 3314 от 17.02.2023, взыскание банком по исполнительному листу серии ФС № 041094709 повторно 600 961,38 руб. инкассовым поручением № 38292 от 14.12.2023 осуществлено необоснованно.

Таким образом, у Общества возникло неосновательное обогащение с 14.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из возврата Обществом названной суммы истцу платежными поручениями от 07.05.2025 № 333 на 70000 руб., от 13.05.2025 № 347 на 250000 руб., от 14.05.2025 № 348 на 142000 руб., от 19.06.2025 № 428 на 18000 руб., от 23.06.2025 № 434 на 26000 руб., от 27.06.2025 № 456 на 94961,38 руб., Предприятие начислило 158812,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 27.06.2025 на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет указанной суммы и признает его верным, в связи с чем требование о взыскании 158 812,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 14.03.2022 N 58-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в 2022 - 2026 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться следующие особенности регулирования жилищных отношений: особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" Установить, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая славка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А56-28230/2022 установлена неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Истец считает верным расчетом указанных пени на сумму задолженности 600 961,38 руб. за период с 01.10.2022 по 16.02.2023 в размере 32 937,31 руб. по ставке Центрального Банка Российской Федерации 9,5% дифференцированно за 60 дней (1/300 ставки) и 49 дней (1/130 ставки).

Между тем на указанную сумму ежемесячно уже начислялись пени дифференцированно до января 2022 года и предъявлены Обществом и взысканы судами с Предприятия в деле № А56-28230/2022.

Таким образом, подлежат доначислению пени по ставке 1/130 и 7,5% годовых, которые по расчету суда составляют 48 192,48 руб., в то время как фактически удержано банком 193 232,20 руб.

На основании изложенного, неосновательное обогащение у Общества возникло в размере 145039,72 руб. (193 232,20-48 192,48), которое подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

При этом суд исходит из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленного истцом, с 15.12.202023 по 25.07.2025, в связи с чем подлежат взысканию с Общества 43 454,30 руб. указанных процентов, начисленных на сумму 145039,72 руб. неосновательного обогащения, с их дальнейшим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

Суд не установил оснований для снижения Обществу неустойки по статье 333 ГК РФ.

Оснований к удовлетворению ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает ввиду отсутствия неустановленных обстоятельств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В данном случае размер государственной пошлины определяется с учетом возвращения ответчиком суммы 600 961,38 руб. после подачи Предприятием 07.04.2025 иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МКД ПАРТНЕР" о снижении неустойки и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКД ПАРТНЕР" (ИНН: <***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: <***>) 160294,89 руб. неосновательного обогащения, 158 812,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 454,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 145 039,72 руб. за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 49094 руб. государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "МКД ПАРТНЕР" (ИНН: <***>) 4059 руб. государственной пошлины, с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА 252 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.