Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5714/2025
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Пскова «Специализированный заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180017, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Эталон» (место нахождения: Псковская область, Великолукский район, Переслегинская волость, тер. Урочище Заводское, стр. 1, пом. 1001, ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Эталон» ФИО1 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 180007, <...>)
о взыскании расходов на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока, в размере 28155 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности, диплом,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
муниципальное казенное учреждение города Пскова «Специализированный заказчик» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Эталон» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока, в размере 23155 руб., штрафа за невыполнение гарантийных обязательств в размере 5000 руб.
Определением суда от 21.11.2025 исковое заявление принято к производству, судом установлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, отзыв не представило.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Информация обо всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.
Исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.05.2025 по делу №А52-1439/2025 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2025 по делу №А53-1439/2025 в отношении ответчика введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами в деле о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Необходимость возмещения расходов произведенного ремонта в период гарантийного срока основана на муниципальном контракте от 16.05.2025 и платежном поручении от 28.05.2025.
Исходя из чего, заявленные исковые требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общем судебном порядке
Между истцом и ответчиком 19.10.2023 заключен муниципальный контракт на поставку санитарных комнат для нужд муниципального образования г. Псков №16 (далее – контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить оборудование (далее - Товар) на объект: «Поставка санитарных комнат для нужд муниципального образования г. Псков» (ОКПД2 25.11.10.000) и выполнить сборку и установку оборудования (далее - Сопутствующие работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар и Сопутствующие работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.
Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 5976000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 20%.
В соответствии с пунктом 4 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта, гарантийный срок на установленные санитарные комнаты составляет 12 месяцев с момента подписания документов о приемке выполненных работ.
Согласно пунктам 5.4 – 5.7 контракта требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара:
- гарантию Поставщика на данный Товар на срок не менее 12 (двенадцати) месяцев с момента приемки товара Заказчиком и подписания документа о приемке в ЕИС. Срок гарантии поставщика не может быть менее срока гарантии производителя.
Поставщик обеспечивает (организует) ремонт или замену Товара в течение срока гарантии по месту нахождения Товара. Расходы, связанные с ремонтом или заменой Товара в течение срока гарантии несет Поставщик. В случае невозможности осуществления ремонта Товара по месту его нахождения транспортные расходы, связанные с доставкой Товара до места выполнения ремонта и обратно на объект Заказчика, несет Поставщик.
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия). В случае обнаружения в период гарантийной эксплуатации недостатков качества Товара, Поставщик примет меры по устранению этого дефекта или недостатка за свой счет в срок 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала).
Работы Поставщиком были исполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, документ о приемке подписан Заказчиком в ЕИС 26.12.2023.
16.12.2024 был проведен комиссионный осмотр мобильного санитарно-гигиенического комплекса по адресу: <...>, в ходе которого было установлено следующее: система воздушного отопления находится в неисправном состоянии, требует диагностики и последующего ремонта. Визуально сгорел термодатчик, не работает вентилятор, при включении срабатывает автомат защиты. По результатам данного осмотра был составлен акт, являющийся подтверждением нарушения Поставщиком гарантийных обязательств по муниципальному контракту. По данному факту 20.12.2024 в адрес Поставщика было направлено требование об устранении дефектов работ в рамках гарантийного периода (МКУ СЗ-02-8427 от 20.12.2024), согласно которому Заказчик требует в десятидневный срок принять меры к устранению данных дефектов. Ответа на данное требование от Поставщика не поступило, никаких мер по устранению выявленных недостатков предпринято не было.
Учреждением был заключен муниципальный контракт № 56 от 16.05.2025 на выполнение работ по ремонту туалетного модуля в городе Пскове», по которому подрядной организацией были устранены указанные недостатки. Цена муниципального контракта № 56 от 16.05.2025 составляет 23155 руб. 00 коп. Указанный контракт исполнен в полном объеме и оплачен, что подтверждается Актом выполненных работ от 20.05.2025, Платежным поручением № 470071 от 28.05.2025.
05.06.2025 ответчику была направлена претензия об уплате суммы понесенных расходов на устранение недостатков. Претензия оставлена без удовлетворения.
Оставление претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
На основании статьи 397 ГК РФ, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В рассматриваемом случае, размер расходов на устранение выявленных недостатков составил 231554 руб. 00 коп. и подтвержден документально.
В процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, стоимости расходов по их устранению, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Доказательств устранения недостатков (дефектов) либо наличия обстоятельств, исключающих ответственность за данные недостатки (дефекты), как и доказательств возмещения истцу понесенных расходов на основании муниципального контракта от 16.05.2025, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 23155 руб. 00 коп. полежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по контракту суд приходит к следующему.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
Согласно пункту 6.3.2. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Правилами, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (за исключением п. п. 6.3.4., п. 6.3.5., настоящего раздела Контракта): в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.
Согласно пункту 6.3.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (при наличии в Контракте таких обязательств):
а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;
б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);
в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);
г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.
При этом, к нестоимостным нарушениям относят ситуации, когда контрагент, в том числе вовремя не предоставил обеспечение гарантийных обязательств; не исполнил предписание об устранении недостатков; не передал документы или не уведомил заказчика, например, о необходимости приемки результатов по контракту, если в нем есть такие обязанности.
Факт нарушения сроков выполнения работ по устранению недостатков (гарантийных обязательств) и факт их невыполнения подтверждены материалами дела, таким образом к ответчику подлежат применению штрафные санкции в порядке подпункта б) пункта 6.3.4 контракта, как за нарушение нестоимостного обязательства, в размере 5000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение гарантийных обязательств в размере 5000 руб. в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в рамках настоящего дела, относятся на ответчика, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие Эталон» в пользу муниципального казенного учреждения города Пскова «Специализированный заказчик» 28155 руб., из которых: 23155 руб. расходы на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока, 5000 руб. штраф за невыполнение гарантийных обязательств, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.В. Торгашова