Решение по делу № А66-964/2025 от 09.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 июля 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-964/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь, к арбитражному управляющему ФИО1, г. Москва, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 24 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Арбитражный управляющий представил письменный отзыв, возражал по заявленным требованиям.

Управление представило письменную позицию на отзыв ответчика.

12 марта 2025 года судом принято решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" было опубликовано 25.06.2025.

03 июля 2025 года от управления поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тверской области 18.03.2020 года поступило заявление ФИО2, пос.Пено Тверской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2020 года по делу №А66-3836/2020 признано обоснованным заявление ФИО2, ликвидируемый должник ООО «Акрополь Тверь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.11.2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.02.2021 года по делу №А66-3836/2020 ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2021 года по делу №А66-3836/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 109028, <...>.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2024 года по делу №А66-3836/2020 принято к рассмотрение ходатайство ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Акрополь Тверь».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2024 года по делу №А66-3836/2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Акрополь Тверь».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2024 года по делу №А66-3836/2020 конкурсным управляющим ООО «Акрополь Тверь» утвержден ФИО3

Срок конкурсного производства неоднократно и последовательно продлевался, последний раз определением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2024 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев - до 19.05.2025.

В результате проведенного административного расследования в отношении деятельности арбитражного управляющего ФИО1 при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего должника, на основании жалобы без номера от 01.11.2024 ФИО4 - представителя конкурсных кредиторов ПК «Универсальная база» и ООО «ИнвестКапСтрой», управлением выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

По факту выявленных нарушений 16 января 2025 года в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол №00056925 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 16.01.2025, арбитражным управляющим нарушены п. 1 ст. 143, абз.3 п.7 ст.12, абз. 1 п.7 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 3 ст. 143, п. 1 ст. 13, п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве, а именно:

- нарушение периодичности проведения собраний кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь»;

- не приложение к протоколам собраний кредиторов ООО «Акрополь Тверь» от 29.02.2024 года и 22.05.2024, направленным в арбитражный суд, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

- направление протокола собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» от 22.05.2024 года и от 30.08.2024 года в арбитражный суд с нарушением срока;

- не созыв и не проведение собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» по требованию кредиторов ПК «Универсальная база» и ООО «ИнвестКапСтрой» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника» в срок до 13.06.2024 года включительно;

- не представление в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего ФИО1 и отчета конкурсного управляющего ФИО1 об использовании денежных средств должника ООО «Акрополь Тверь»;

- не направление почтовой связью уведомления о назначенном на 30.08.2024 года собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» конкурсному кредитору ПК «Универсальная база»;

- включение сообщений в ЕФРСБ о судебных актах по результатам оспаривания сделок с нарушением срока.

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о банкротстве.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.

Субъектами правонарушения являются арбитражные управляющие.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, основной целью деятельности арбитражного управляющего является обеспечение соблюдения законодательства при проведении процедур несостоятельности (банкротства).

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

1. Согласно п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2021 года по делу №А66-3836/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Таким образом, ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей, начиная с 19.05.2021 года.

Периодичность проведения собрания кредиторов не изменялась.

Руководствуясь требованиями п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему ФИО1 следовало созвать собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь»: до 19.08.2021, до 19.11.2021, до 19.02.2022, до 19.05.2022, до 19.08.2022, до 19.11.2022, до 19.02.2023, до 19.05.2023, до 19.08.2023, до 19.11.2023, до 19.02.2024, до 19.05.2024, до 19.11.2024.

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 известно, что конкурсным управляющим ООО «Акрополь Тверь» ФИО1 проведены следующие собрания кредиторов: 12.08.2021, 10.09.2021, 08.12.2021, 05.03.2022, 20.05.2022, 21.06.2022, 24.08.2022, 09.11.2022, 21.12.2022, 17.01.2023, 03.02.2023, 15.05.2023, 17.08.2023, 22.11.2023, 29.02.2024, 22.05.2024, 30.08.2024.

Учитывая изложенное, собрание кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь» ФИО1 в период с 20.08.2023 до 19.11.2023 года не проведено.

Фактически собрание кредиторов должника назначено и проведено 22.11.2023 года, с нарушением срока, установленного п.1 ст. 143 Закона о банкротстве. Дата нарушения - 20.11.2023 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил периодичность проведения собраний кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь», установленные п.1 ст. 143 Закона о банкротстве.

Просрочка проведения собрания кредиторов составляет 2 дня, является незначительной, не повлекло нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

2. Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее, чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями абз. 3 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 следует, что ФИО1 провел 29.02.2024 года собрание кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь» о своей деятельности».

Материалы собрания кредиторов от 29.02.2024 года направлены в арбитражный суд 01.03.2024 года. Согласно материалам арбитражного дела №А66-3836/2020 к протоколу собрания кредиторов не приложен Отчет конкурсного ООО «Акрополь Тверь» о своей деятельности».

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 следует, что ФИО1 провел 22.05.2024 года собрание кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь» о своей деятельности», а также «Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Акрополь Тверь».

Материалы собрания кредиторов от 22.05.2024 года направлены в арбитражный суд 21.10.2024 года. Согласно материалам дела к протоколу собрания кредиторов не приложены Отчет конкурсного ООО «Акрополь Тверь» о своей деятельности» и Порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Акрополь Тверь».

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 нарушил требование абз. 3 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве, что выразилось в не приложении к протоколам собраний кредиторов ООО «Акрополь Тверь» от 29.02.2024 года и 22.05.2024, направленным в арбитражный суд, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

3. Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее, чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 следует, что ФИО1 провел 22.05.2024 года собрание кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь».

Руководствуясь требованием абз.1 п.7 ст. 12 Закона протокол собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» следовало направить в арбитражный суд не позднее 23, 24, 25, 26, 27 мая 2024 года.

Материалы собрания кредиторов от 22.05.2024 года направлены в арбитражный суд 21.10.2024 года, т.е. с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 следует, что ФИО1 провел 30.08.2024 года собрание кредиторов должника ООО «Акрополь Тверь».

Руководствуясь требованием абз.1 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» следовало направить в арбитражный суд не позднее 31.08, 01, 02, 03, 04 сентября 2024 года.

Материалы собрания кредиторов от 30.08.2024 года направлены в арбитражный суд 21.10.2024 года, т.е. с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона.

Таким образом, ФИО1 нарушил требование абз. 1 п.7 ст. 12 Закона о банкротстве, направив протокол собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» от 22.05.2024 года и от 30.08.2024 года в арбитражный суд только 21.10.2024 года.

4. Согласно п.3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Податели жалобы указали, что им 08.05.2024 года направлено ФИО1 требование о созыве собрания кредиторов с повесткой дня — Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. Также приложил Отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 8011595993079, почтовое отправление 22.05.2024 года вручено адресату.

Поскольку требование о проведении собрания кредиторов получено 22.05.2024 года, то руководствуясь требованием п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов следовало созвать не позднее 13.06.2024 года (12.06.2024 — праздничный нерабочий день).

Согласно сведений сайта ЕФРСБ ФИО1 не созывал и не провел собрание кредиторов ООО «Акрополь Тверь» по требованию кредиторов ПК «Универсальная база» и ООО «ИнвестКапСтрой» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника» в срок до 13.06.2024 года включительно.

Дата нарушения -14.06.2024 года.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 нарушил требование п.3 ст. 14 Закона о банкротстве, что выразилось в не созыве и не проведении собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» по требованию кредиторов ПК «Универсальная база» и ООО «ИнвестКапСтрой» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника» в срок до 13.06.2024 года включительно.

5. В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 (далее - Общих правил) арбитражный управляющий при проведении процедуры конкурного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 утверждены Типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего (приложение №4 - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и приложение №5 - отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника) Министерством юстиции Российской Федерации приказом от 14.08.2003 №195. Таким образом, конкурсный управляющий должен подготавливать два отчета: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В соответствии с п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В решении Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2024 года указано, что отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсный управляющий ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 19.05.2021 года до 05.11.2024 года.

Руководствуясь требованием п. 3 ст. 143 Закона, конкурсному управляющему ФИО1 следовало направить в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника ООО «Акрополь Тверь» в первом, втором и третьем кварталах 2024 года.

Из материалов арбитражного дела №А66-3836/2020 следует, что отчет конкурсного управляющего ФИО1 и отчет конкурсного управляющего ФИО1 об использовании денежных средств должника ООО «Акрополь Тверь» отсутствует.

Последний раз отчет конкурсного управляющего (по форме №4) представлен 18.10.2023 года по состоянию на 18.10.2023 года.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Акрополь Тверь» ФИО1 нарушил требования п. 3 ст. 143 Закона, что выразилось в непредставлении в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего ФИО1 и отчета конкурсного управляющего ФИО1 об использовании денежных средств должника ООО «Акрополь Тверь» в первом, втором и третьем кварталах 2024 года.

6. Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

По мнению управления, материалами арбитражного дела подтверждается, что на 30.08.2024 конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь».

Согласно реестра писем № 55 (уведомление кредиторов ООО «Акрополь Тверь» о собрании на 30.08.20245 года от 18.08.2024 исх. 490-498), уведомление о собрании не направлено в адрес конкурсного кредитора ПК «Универсальная база».

В адрес конкурсного кредитора ПК «Универсальная база» уведомление о назначении на 30.08.2024 года собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» почтовой связью не направлялось.

Однако в ходе административного расследования ФИО1 представил копию уведомления исх. №489 от 16.08.2024 года о назначении собрания кредиторов ООО «Акрополь Тверь» на 30.08.2024 года, со штампом Почты России от 19.08.2024 года №80546198040375 в адрес ПК «Универсальная база», г. Тверь.

Согласно указанному на штампе номеру об отслеживании почтового уведомления №80546198040375 письмо, адресованное ПК «Универсальная база», г. Тверь, письмо принято почтой 19.08.2024 года, получено адресатом 29.08.2024 года.

Следовательно по указанному эпизоду событие административного правонарушения управлением не доказано.

7. Согласно п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведении о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Согласно сведений сайта ЕФРСБ конкурсный управляющий ФИО1 включил следующие сообщения по результатам рассмотрения заявлений по оспариванию сделок должника, а именно:

- сообщение от 13.07.2023 №11949367 о судебном акте от 28.06.2023 года по оспариванию сделки между должником ООО «Антей» и ООО «МаркетИнвестТрейд»;

- сообщение от 13.07.2023 №11949395 о судебном акте от 28.06.2023 года по оспариванию сделки между должником, ФИО5 и ООО «Антей»;

- сообщение от 13.07.2023 №11949450 о судебном акте от 09.03.2023 года по оспариванию сделки между ПК «Универсальная база», Фировское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ;

- сообщение от 13.07.2023 №11949479 о судебном акте от 22.02.2023 года по оспариванию сделки между должником и ПК «Универсальная база».

Таким образом, четыре сообщения о судебных актах по результатам оспаривания сделок включены конкурсным управляющим ООО «Акрополь Тверь» в ЕФРСБ с нарушением срока, установленного п.4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ, законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 Кодекса общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил.

Процессуальных нарушений, допущенных управлением при производстве по делу административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, исключающих возможность привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае не имеется.

Исходя из общих принципов применения административного наказания, определенных частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и количество выявленных нарушений, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа и полагает возможным применить меру административной ответственности в виде предупреждения.

руководствуясь ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Поляна Мордовская АССР, зарегистрирован по адресу: 109028, <...>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин