АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-6271/2025
«17» июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОМРЕСУРС" (163032, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ЗЕЛЕНЕЦ, Д.57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 208, ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>)
об взыскании задолженности
при участии в судебном заседании 26.05.2025:
от истца (удаленно) – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, документ об образовании;
от ответчика – (удаленно) – представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, документ об образовании;
в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2025 объявлялся перерыв до 02.06.2025 до 16 час. 15 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОМРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № АЛ/АПР-11/20 от 10.11.2020 г. в размере 5 626 611 руб. 00 коп.; штрафной неустойки за период с 23.12.2023 по 01.11.2024 в размере 942 202 руб. 79 коп.; процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2024 по 15 апреля 2025 в размере 535 907 руб. 05 коп.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о мирном урегулировании спора, пояснил, что мировое соглашение в его адрес не поступало.
Ответчик в судебном заседании требования по существу не оспорил, представил проект мирового соглашения, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Таким образом, процесс мирного урегулирования спора может быть запущен только при наличии волеизъявления всех сторон спора.
Поскольку истец возражает против урегулирования спора мирным путем на условиях предложенных ответчиком, то оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Кроме того, суд учел, что ранее ответчик уже ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, однако, примирение сторон спора не произошло.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОМРЕСУРС" (поставщик) заключен договор поставки №АЛ/АПР-11/20 от 10.11.2020, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок, установленный договором, лом и отходы цветных металлов (ГОСТ Р 54564-2011).
Согласно пункту 1.2 договора, количество, номенклатура, цена поставляемого товара определяются отгрузочными данными, указанными в приемосдаточном акте (ПСА) покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора и составляется на каждую отгрузку товара.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата поставленного товара производится исходя из фактически принятого (в соответствии с разделом 4) товара, на основании факсимильных или электронных копий товарной накладной и счета в течение пяти банковских дней с даты подписания товарной накладной.
Товар поставляется покупателю отдельными партиями (пункт 2.1 договора).
18.11.2023 ООО "АРХПРОМРЕСУРС" поставило ООО "АЛЮМТРЕЙД" товар (лом меди) на общую сумму 13 626 611 руб., что подтверждается счет-фактурой № 103 от 18.11.2023 и приемо-сдаточным актом №Л-11-18-2 от 18.11.2023.
Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчик должен был оплатить поставленный товар по приемо-сдаточному ату №Л-11-18-2 от 18.11.2023 не позднее 25.11.2023.
Полученная продукция оплачена частично, общая сумма задолженности составила 5 626 611 руб.
В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2023 с требованием оплатить просроченную задолженность.
ООО "АЛЮМТРЕЙД" в представленных письмах от 14.03.2024, 06.03.2024 гарантировало оплатить задолженность, между тем свои обязательства не выполнило.
В пункте 1 с соглашения от 19.01.2024 заключенного между ООО "АРХПРОМРЕСУРС" и ООО "АЛЮМТРЕЙД", указано, что стороны признают, что должник имеет задолженность перед кредитором по договору поставки товара №АЛ/АПР-11/20 от 10.11.2020 в размере 13 626 611 руб.
Согласно пункту 2 соглашения, задолженность уплачивается в соответствии с графиком (пункт 5.2 соглашения), также должником за период погашения задолженности с 23.12.2023 по 31.03.2024 уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 21 % годовых.
Кроме того, 04.06.2024 между ООО "АРХПРОМРЕСУРС" и ООО "АЛЮМТРЕЙД" заключено внесудебное соглашение, в котором стороны установили, что должником за период с 01.04.2024 по 01.11.2024 выплачивается кредитору штрафная неустойка из расчета 16 % годовых. Общий размер (остаток) неустойки подлежащей выплате должником кредитору с учетом рассрочки п.5 по состоянию на 01.11.2024 составляет 942 202 руб. 79 коп.
Как следует из соглашения от 01.06.2025 заключенного между сторонами, стороны признают, что задолженность должника перед кредитором в отношении основной суммы задолженности, с учетом произведенных оплат, по состоянию на 01 июня 2025 года составляет: 5 626 611 руб. 00 рублей.
Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
По своей правовой природе договор № №АЛ/АПР-11/20 от 10.11.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания договора № АЛ/АПР-11/20 от 10.11.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, на общую сумму 13 626 611 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 103 от 18.11.2023 и приемо-сдаточным актом №Л-11-18-2 от 18.11.2023.
С учетом частичной оплаты задолженности, размер долга составил 5 626 611 руб.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что задолженность им не оплачена.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в размере 5 626 611 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 1 478 109 руб.
Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Соглашении от 04.06.2024 стороны определили размер штрафной неустойки за период с 01.04.2024 по 01.11.2024 в размере 942 202 руб. 79 коп., исчисленной на сумму долга из расчета 16 % годовых.
В связи с неисполнением ответчиком соглашения в срок до 01.11.2024, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 15.04.2025 в размере 535 907 руб. 05 коп.
Расчет процентов судом проверен, составлен верно; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не представил.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец относительно удовлетворения ходатайства возражал.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов, основания для его удовлетворения не находит.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, расчет процентов, предъявленных к взысканию в рамках настоящего иска, произведен исходя из правил пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а ответчиком не приведено экстраординарных обстоятельств, позволяющих снизить размер процентов ниже однократной ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ.
Следовательно, основания для снижения суммы процентов, предъявленной к взысканию с ответчика, у суда отсутствуют, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 478 109 руб.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 88 000 руб. Государственная пошлина с учетом искового заявления составляет 238 142 руб.
Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 88 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 150 142 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОМРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 626 611 руб. – основного долга; 1 478 109 руб. –неустойки, 88 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 142 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Кольцова