АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-32736/2024

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «322 Авиационный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 660 540 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании (онлайн):

от истца: ФИО1 по доверенности №ДО/322-38/12 от 12.12.2024, диплом, паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №02АА6694707 от 24.01.2025, диплом, паспорт.

Акционерное общество «322 Авиационный ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» о взыскании долга в размере 9 660 540 руб. 01 коп. по договору № 1517187329702030105010092/11-21/15-2058/53 от 12.11.2015.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, в судебном заседании 21.10.2025 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, указал на отсутствие финансовой возможности погасить долг в настоящее время.

Представитель истца исковые требования поддержал

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1517187329702030105010092/11-21/15-2058/53 от 12.11.2015, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы согласно техническому заданию заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору) и сдать результаты работ заказчику. Работы по настоящему договору выполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта № 1517187329702030105010092/Р/4/2/8-15-ДОГОЗ от 03.04.2015 г. в соответствии с требованиями Федерального Закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О Государственном оборонном заказе» (в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 г. № 159-ФЗ).

В силу п. 1.4 договора работы производятся по цене, количеству и в сроки, оговоренные в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ устанавливается в спецификации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе досрочно сдать выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы, при условии заблаговременного, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, согласования с заказчиком.

Согласно п. 2.3 договора датой исполнения обязательств по договору считается: для исполнителя - дата подписания сторонами акта выполненных работ, а для заказчика - дата поступления исполнителю денежных средств за выполненные работы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 г., а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения (п. 2.4. договора).

На основании п. 3.1 договора цена работ по договору определяется протоколом согласования ориентировочной цены (приложение № 2 к договору). Протокол согласования ориентировочной цены является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.5 договора в редакции протокола разногласий к договору оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 50 % ориентировочной стоимости работ - в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания договора и получения (посредством электронной, факсимильной связи) счета на предоплату за работы по ремонту;

- 50 % стоимости работ - в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения (посредством электронной, факсимильной связи) счета на проведение окончательного расчета и уведомления об окончании работ.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с п. 3.5 настоящего договора.

К договору сторонами подписаны спецификации с учетом протоколов разногласий.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 14 327 641 руб. 25 коп., ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 4 667 101 руб. 24 коп., по расчету истца задолженность ответчика составила 9 660 540 руб. 01 коп..

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.05.2024 о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие долга в заявленном размере.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1517187329702030105010092/11-21/15-2058/53 от 12.11.2015, суд приходит к выводу об его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Обстоятельство выполнения истцом работ подтверждается двусторонне подписанными актами №261 от 23.12.2016 на сумму 1 198 799 руб. 35 коп., 262 от 23.12.2016 на сумму 3 904 152 руб. 80 коп., № 263 от 23.12.2016 на сумму 400 411 руб. 10 коп., № 264 от 23.12.2016 на сумму 591 744 руб. 32 коп., № 41 от 08.08.2018 на сумму 3 556 руб. 60 коп., № 42 от 08.08.2018 на сумму 422 336 руб., № 43 от 08.08.2018 на сумму 259 897 руб. 12 коп., № 44 от 08.08.2018 на сумму 739 457 руб. 96 коп., № 45 от 08.08.2018 на сумму 525 885 руб. 01 коп., № 46 от 08.08.2018 на сумму 192 257 руб. 81 коп., № 47 от 08.08.2018 на сумму 838 398 руб. 47 коп., № 48 от 08.08.2018 на сумму 1 081 548 руб. 28 коп., № 101 от 30.04.2018 на сумму 89 584 руб. 20 коп., № 188 от 29.06.2018 на сумму 39 511 руб. 62 коп., № 189 от 29.06.2018 на сумму 298 301 руб. 74 коп., № 208 от 01.08.2018 на сумму 103 536 руб. 10 коп., № 221 от 31.08.2018 на сумму 1 122 908 руб. 16 коп., № 194 от 11.09.2018 на сумму 2 195 442 руб. 34 коп., № 195 от 11.09.2018 на сумму 3 081 779 руб. 23 коп., № 198 от 11.09.2018 на сумму 546 740 руб. 22 коп., № 353 от 29.12.2018 на сумму 13 580 руб. 43 коп., № 354 от 29.12.2018 на сумму 50 795 руб. 08 коп., всего на общую сумму 18 356 344 руб. 22 коп., ответчиком фат выполнения истцом работ не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика к оплате выставлены следующие счета-фактуры с учетом корректировок:

- № 383 от 23.12.2016 на сумму 3 904 151 руб. 80 коп.;

- № 384 от 23.12.2016 на сумму 400 411 руб. 10 коп.;

- № 4 от 31.01.2017 на сумму 1 198 799 руб. 35 коп.;

- № 6 от 31.01.2017 на сумму 691 744 руб. 32 коп.;

- № 16 от 31.01.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 423 336 руб.;

- № 17 от 31.01.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 3 556 руб. 60 коп.;

- № 19 от 31.01.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 259 897 руб. 12 коп.;

- № 120 от 28.02.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 525 885 руб. 01 коп.;

- № 121 от 28.02.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 739 457 руб. 96 коп.;

- № 122 от 30.03.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 192 257 руб. 81 коп.;

- № 123 от 30.03.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 838 398 руб. 47 коп.;

- № 135 от 30.04.2018 исправление № 1 от 08.08.2018 на сумму 1 061 548 руб. 28 коп.;

- № 255 от 29.06.2018 на сумму 39 511 руб. 62 коп.;

- № 256 от 29.06.2018 на сумму 298 301 руб. 74 коп.;

- № 263 от 31.07.2018 исправление № 1 от 11.09.2018 на сумму 2 195 442 руб. 34 коп.;

- № 264 от 31.07.2018 исправление № 1 от 11.09.2018 на сумму 3636 499 руб. 51 коп.;

- № 267 от 31.07.2018 исправление № 1 от 11.09.2018 на сумму 546 740 руб. 22 коп.;

- № 160 от 30.04.2018 на сумму 89 584 руб. 20 коп.;

- № 294 от 31.08.2018 на сумму 1 122 908 руб. 16 коп.;

- № 460 от 29.12.2018 на сумму 13 580 руб. 43 коп.;

- № 461 от 29.12.2018 на сумму 50 795 руб. 08 коп.;

- № 462 от 29.12.2018 на сумму 103 217 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями № 606083 от 09.06.2016 на сумму 696 290 руб. 91 коп., № 702931 от 27.03.2017 на сумму 599 399 руб. 68 коп., № 705691 от 25.05.2017 на сумму 68 972 руб. 38 коп., № 705697 от 25.05.2017 на сумму 1 952 076 руб. 40 коп., № 608966 от 25.08.2016 на сумму 200 205 руб. 55 коп., № 702930 от 27.03.2017 на сумму 29 326 руб. 29 коп., № 702932 от 27.03.2017 на сумму 509 999 руб. 49 коп., № 702933 от 27.03.2017 на сумму 345 872 руб. 16 коп., № 711642 от 20.10.2017 на сумму 389 567 руб. 06 коп., № 711643 от 20.10.2017 на сумму 137 687 руб. 23 коп., № 711644 от 20.10.2017 на сумму 310 104 руб. 32 коп., № 711646 от 20.10.2017 на сумму 110 433 руб. 78 коп., № 712186 от 01.11.2017 на сумму 150 171 руб. 27 коп., № 802827 от 14.03.2018 на сумму 2 228 478 руб. 24 коп., № 802833 от 14.03.2018 на сумму 19 755 руб. 81 коп., № 808491 от 17.07.2018 на сумму 28 234 руб. 25 коп., № 808492 от 17.07.2018 на сумму 94 905 руб. 41 коп., № 808698 от 23.07.2018 на сумму 913 904 руб. 52 коп., всего на общую сумму 8 785 384 руб. 75 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд через систему «Мой арбитр» 10.06.2025, сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат и корректировок составила 9 660 540 руб. 01 коп.

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 года, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому задолженность ответчика по договору № 1517187329702030105010092/11-21/15-2058/53 от 12.11.2015 составляет 9 660 540 руб. 01 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов судом также принимается как доказательство наличия задолженности, поскольку в них отражено состояние расчетов за определенный период времени между двумя контрагентами. Акт сверки свидетельствует о признании контрагентом факта выполнения работ по спорному договору и наличии соответствующего долга.

Ответчик доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 660 540 руб. 01 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 9 660 540 руб. 01 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 314 816 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в сумме 314 816 руб. платежными поручениями № 764 от 13.06.2024, № 1667 от 17.09.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 816 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «322 Авиационный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) долг в сумме 9 660 540 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 314 816 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева