Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11533/2024
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),
к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
о взыскании 10 049 608 руб. 29 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующая по доверенности № 1 от 08.10.2025;
от ответчика – ФИО2, действующий по доверенности № 20/25 от 24.09.2025
Акционерное общество «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (далее - АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее - КГУП «РКС», ответчик) о взыскании 7 066 214 руб. 02 коп., составляющих долг по договору № 170 от 19.12.2021, 228 590 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-3047/2024.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2024 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу №А73-3047/2024 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2025 №303-ЭС25-1768 акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации.
Определением от 12.11.2025 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 02.12.2025 в 14 часов 30 минут.
Определением от 02.12.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 7 066 214 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 983 394 руб. 27 коп., с начислением процентов с 03.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Этим же определением судебное заседание отложено на 16.12.2025, сторонам предложено представить дополнительные пояснения с приложением подтверждающих документов, ответчику рассмотреть предложение суда о назначении экспертизы стоимости услуг.
В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений и уточнения иска.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва
Судом предлагалось ответчику, возражавшему против заявленной истцом стоимости оказанных услуг, заявить ходатайство либо выразить согласие на проведение экспертизы рыночной стоимости услуг, аналогичных оказанным истцом в период исполнения договора №170. На предложение суда о назначении судебной экспертизы стоимости услуг ответил отказом со ссылкой на отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты стоимости экспертизы, соответственно суд исходит из абзаца 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
как установлено судебными актами при рассмотрении дела № А73-3047/2024, в хозяйственном ведении КГУП «РКС» находится котельная и тепловые сети рп. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, переданные распоряжением Министерства имущества Хабаровского края от 22.10.2021 № 1603.
Переданное в хозяйственное ведение предприятия имущество предназначено для выработки и поставки тепловой энергии потребителям рп. Переяславка.
КГУП «РКС» в спорный период (май 2023) являлось ресурсоснабжающей организацией в рп. Переяславка, которой постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021 № 39/73 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей на 2021, 2022-2024 годы.
19.12.2021 между КГУП «РКС» (заказчик) и АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (исполнитель) заключен договор № 170 оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту оборудования котельной и тепловых сетей (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей, предназначенных для теплоснабжения и горячего водоснабжения, потребителей р.п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, (Приложение № 1 к договору).
Состав услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту
включает: организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание оборудования в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов (источников) теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, обеспечивающих надёжное и бесперебойное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей р.п. Переяславка, (Котельная ЦРБ, ул. Октябрьская, 19 Б) муниципального района им. Лазо, Хабаровского края (пункт 1.2. Договора).
Исполнитель обязан обеспечить бесперебойное снабжение потребителей р.п. Переяславка (Котельная ЦРБ, ул. Октябрьская, 19 Б) муниципального района им. Лазо, Хабаровского края тепловой энергией и горячим водоснабжением, путем круглосуточного обслуживания специалистами Исполнителя котельной, оборудования и тепловых сетей, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 3.2.1. Договора).
Цена по договору составляет: 88 % от доходов Заказчика, начисленных исходя из фактического объема реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с тарифами, утвержденными на тепловую энергию и горячее водоснабжение, для потребителей в муниципальном районе им. Лазо на 2021-2024 годы (Котельная ЦРБ, ул. Октябрьская, 19 Б) Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Из расчета исключаются расходы по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями по водоснабжению, электроснабжению и водоотведению в соответствии с п.3.1.2 настоящего договора и расходов по агентскому договору, заключенному Заказчиком с «Межпоселенческим расчетно-кассовым центром за жилищно-коммунальные услуги» (далее - РКЦ) (пункт 4.1. Договора).
Стоимость услуг определяется по формуле, указанной в пункте 4.2 Договора.
Согласно пункту 4.2.1 Договора объем (V) реализованной тепловой энергии потребителям х тариф на тепловую энергию, утвержденный Комитетом по ЦиТ
С = (V х Т) х 88% - Rэ - Rвo - Rrk - Rv, где
С - стоимость фактически оказанных услуг на основании акта, руб.
V - объем реализованной тепловой энергии, Гкал.
Т - тариф за Гкал.
Rv- стоимость услуг по водоснабжению, согласно счетов.
Rвo – стоимость услуг по водоотведению, согласно счетов.
Rэ - стоимость услуг по электроэнергии, согласно счетов.
Rrk - стоимость услуг РКЦ, согласно счетов.
Согласно пункту 4.2.2 Договора объём (V) реализованного горячего водоснабжения в натуральном выражении х тариф на горячее водоснабжение, утверждённый Комитетом по ЦиТ
С = V х Т х 88 %, где
С - стоимость фактически оказанных услуг на основании акта, руб.
V - объем реализованного горячего водоснабжения, м3.
Т - тариф за 1 мЗ.
В стоимость услуг входит: все затраты, издержки, а также иные расходы исполнителя, связанные с выполнением условий договора (п.4.3).
В соответствии с пунктом 4.4 Договора, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта оказанных услуг по согласованной сторонами форме и счет за оказанные услуги.
Заказчик до 18 числа месяца, следующего за расчётным, проверяет и согласовывает объемы оказанных услуг. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт оказанных услуг, направляет один экземпляр акта исполнителю и принимает к учету счет (пункт 4.5 Договора).
Оплата оказанных услуг производится с учетом цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя еженедельно (по понедельникам) в размере поступивших денежных средств от потребителей и в течение 3 рабочих дней в размере поступивших субсидий, получаемых из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению. Оплата производится на основании выставленных исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункты 4.6, 4.7 Договора).
КГУП «РКС» направления Уведомления № 180 от 23.06.2023 о расторжении договора с 15.07.2023 в одностороннем порядке.
Решением суда по делу № А73-3047/2024 Договор № 170 признан недействительным ввиду отсутствия согласия собственника имущества ответчика на совершение крупной сделки.
В связи с ненадлежащей оплатой оказанных услуг по Договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2024 об оплате долга. Требования претензии оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 названного Кодекса).
В пункте 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.
В силу разъяснений абз. 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 1 статьи 1103 ГК РФ к спорным отношениям по недействительной сделке, поскольку иное не вытекает из их существа, применяется часть 1 статьи 1102 ГК, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства, в том числе обязательства, возникающие при применении последствий недействительности сделки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что договор исполнялся, в том числе в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 (спорный период) истец оказывал ответчику услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей в соответствии с условиями этого договора.
Судебными актами по делу № А73-3047/2024 также было установлено оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей р.п. Переяславка (Котельная ЦРБ, ул. Октябрьская 19Б) муниципального района им. Лазо Хабаровского края.
Кроме того, в деле имеется подписанный ответчиком проект соглашения от 15.06.2023 о рассрочке погашения задолженности ответчика за услуги, оказанные по состоянию на 15.06.2023. Этим документом задолженность ответчика по фактически оказанным истцом услугам фактически признана.
В ходе рассмотрения дела в подтверждение оказания услуг истцом представлены уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения Котельная в поселке Переяславка, Хабаровский край, район им. Лазо, свод отчислений и налогов за 2023 год, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, анализ счета 20.01 за 01.01.2022-01.08.2023 Теплоснабжение Переяславка, договоры № 2022-11 от 30.09.2022, № 2023-03 от 30.01.2023 с ООО «Альтус» и договор ХНП-32055 от 26.10.2017 с ПАО ННК-Хабаровскнефтепродукт на приобретение дизтоплива и нефтепродуктов для оказания услуг, первичные учетные документы по указанным договорам.
Таким образом, оказание истцом услуг за заявленный период подтверждается перечисленными доказательствами и отсутствием претензий по теплоснабжению РП Переяславка.
Возражая против иска, ответчик не оспаривая факт оказания истцом услуг в спорный период по договору, который в последствии был признан судом недействительным, ссылался на то обстоятельство, что применение расчета стоимости услуг по цене, согласованной сторонами в Договоре № 170 не обоснованно, ряд понесенных истцом расходов произведены после окончания отопительного сезона.
Поскольку ответчик отказался от проведения за его счёт оценочной экспертизы рыночной стоимости услуг, аналогичных оказанным, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
Условия договора № 170 и документы по его исполнению в отсутствие доказательств иного и в целях расчета встречных предоставлений для применения последствий недействительности сделки рассматриваются судом как согласованные сторонами условия оказания указанных услуг (договор-документ как доказательство сложившейся практики отношений сторон, а не договор-сделка, признанный недействительным).
Расчет стоимости оказанных истцом услуг произведен на основании вышеуказанных условий договора № 170 (договор-документ), определивших в отношениях сторон стоимость оказываемых услуг равной 88% от доходов ответчика по утвержденному постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021г. №39/73, от 28.11.2022г. №48/34 тарифам для потребителей тепловой энергии ответчика в муниципальном районе им.Лазо. Из расчета исключаются расходы по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями по водоснабжению, электроснабжению и водоотведению в соответствии с п. 3.1.2. договора и расходов по агентскому договору, заключенному Заказчиком с Межпоселенческим расчетно-кассовым центром за ЖКУ (РКЦ) (содержание п.4.2.1 и п.4.2.2 договора №170).
Данный расчет стоимости оказанных истцом услуг соответствуют практике взаимоотношений сторон при исполнении договора, подписанным сторонами без возражений при исполнении договора документам за предыдущие периоды, математически верны и ответчиком не оспорены. Контррасчет ответчиком не представлен.
Взыскиваемая истцом стоимость услуг поставлена в зависимость от дохода ответчика, определяемого на основании тарифа, утвержденного постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021г. №39/73, от 28.11.2022г. №48/34.
Соответственно, стоимость услуг по Договору представляет собой величину, включающую расходы истца за весь период исполнения договора (поскольку утвержденный ответчику тариф учитывает все расходы, как в отопительный период, так и по его окончании и установлен на год), Стоимость услуг определена сторонами в нормируемой величине 88% от полученных ответчиком доходов. Эта величина без возражений применялась сторонами при исполнении договора. Обоснованность цены 88% от доходов ответчика также подтверждена решением суда по делу № А73-9743/2023, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, изменение порядка определения стоимости услуг за рассматриваемый один спорный месяц повлечет нарушение прав истца, поскольку, как указывалось, размер вознаграждения истца по договору определен на основании нормируемых величин тарифа установленного ответчику, и части в 88% от доходов ответчика (тариф х на объем).
В связи с чем, возражения ответчика в части не подтверждения истцом расходов по исполнению договора (предоставления документов, не относящихся к спорному периоду) судом отклоняются.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 7 066 214 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 01.06.2023 по 02.12.2025 в размере 2 983 394 руб. 27 коп., с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 01.06.2023 по 02.12.2025), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, признает его юридически и математически верным.
По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 02.12.2025 в размере 2 983 394 руб. 27 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 7 066 214 руб. 02 коп., начиная с 03.12.2025 по день фактической оплаты основного долга. При частичном погашении задолженности, начисление процентов следует производить на оставшуюся часть долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих
в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 10 049 608 руб. 29 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 59 474 руб. (исходя из цены иска 7 294 804 руб. 11 коп. на дату обращения 03.07.2024 в суд).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 474 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 89 225 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 066 214 руб. 02 коп. стоимости оказанных услуг, 2 983 394 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 02.12.2025, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 474 руб.
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 7 066 214 руб. 02 коп., начиная с 03.12.2025 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 225 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Изосимов