АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10169/2024
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2025
Полный текст решения изготовлен 02.06.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 423570, г. Нижнекамск, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гагарина Ю. зд. 55, пом. 26
о взыскании 6 056 566 руб. 53 коп.
при участии
от истца: ФИО1-доверенность от 20.01.2025 (сроком действия 3 года), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,
установил
общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» о взыскании 6 000 000 руб. возврат суммы предварительной оплаты, внесенной на основании договора от 03.03.2022 №116 платежными поручениями от 15.07.2024 №235, 236, а также 275 245 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 16.10.2024. Доводы мотивированы положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также устными соглашениями сторон к договору подряда № 116 от 03.03.2022.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал в редакции ходатайства от 24.04.2025. Просил взыскать с ответчика 6 000 000 руб. возврат суммы аванса и 56 566 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 24.04.2025.
Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный мотивированный отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, в том числе по электронной почте .
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
14.02.2025 в ЕГРЮЛ обновлены данные относительно адреса регистрации ответчика, в качестве юридического адреса указан адрес: 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гагарина Ю. зд. 55, пом. 26.
Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 03.03.2022 №116, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца выполнить работы на объекте по адресу: «Строительство нового здания поликлиники бюджетного учреждения Чувашской Республики «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» Министерства здравоохранения <...> объеме согласно проекту, предоставляемому заказчиком по согласованию, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Стоимость работ и порядок расчетов прописаны в разделе 3 договора.
Согласно пункту 2.3. договора подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 3 дней с момента поступления аванса на расчетный счет, выполнить данный объем работ до 31.12.2022.
Ссылаясь на согласование дополнительного объема работ и перечисление в рамках договора суммы предварительной оплаты в размере 6 000 000 руб. платежными поручениями от 15.07.2024 №235, 236, а также неисполнение ответчиком встречной обязанности по выполнению работ, истец направил в его адрес претензию от 26.10.2024 с требованием возвратить сумму аванса.
Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 26.10.2024 и возврате суммы аванса в связи неисполнением обязательств по договору.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 6 000 000 руб. подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 56 566 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 24.04.2025.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 56 566 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 24.04.2025.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму основного долга 6 000 000 (Шесть миллионов) руб., проценты с 12.11.2024 по 24.04.2025 в сумме 56 566 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 53 коп., с начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее, до фактической оплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, государственную пошлину в доход федерального бюджета 206 697 (Двести шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.В. Манеева