Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-76808/2024
город Москва
22 января 2025 года Дело № А40-181451/2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Н. Лаптевой (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО «Новая вагоноремонтная компания»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 года
по делу № А40-181451/2023, принятое судьей В.Э. Козловским,
в порядке упрощенного производства,
по иску АО «Первая грузовая компания» (ОГРН: <***>)
к ООО «Новая вагоноремонтная компания» (ОГРН: <***>)
о взыскании убытков,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 518.000 руб.
Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
26 декабря 2024 года, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем АО «Первая грузовая компания» по доверенности ФИО1.
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.
В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц и не противоречит закону.
Апелляционный суд отмечает, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО «Первая грузовая компания» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 года по делу № А40-181451/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить АО «Первая грузовая компания» из федерального бюджета 6.680 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 33728 от 07.08.2023 г.
Возвратить ООО «Новая вагоноремонтная компания» из федерального бюджета 30.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями № 135218 от 03.12.2024 г. и № 650744 от 07.11.2023 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья О.Н. Лаптева