г. Махачкала

24 ноября 2025 года дело № А15-14728/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «САРРЗ» к АО «Дагнефть» о взыскании задолженности и процентов, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «САРРЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагнефть» о взыскании 16 664 000 рублей задолженности по договору № П-352/2024 от 03.04.2024, 550 647,96 рубля процентов за период 08.07.2025 по 07.10.2025 и 397 146 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора № П-352/2024 от 03.04.2024 истцом ответчику оказаны услуги по поставке и монтажу металлоконструкций на сумму 34 440 000 рублей, которые приняты ответчиком в соответствии с актами формы КС-2, КС-3 № 388 от 11.06.2025 на сумму 15 981 500 рублей, № 496 от 23.07.2025 на сумму 11 365 500 рублей, № 571 от 22.08.2025 на сумму 3 188 625 рублей, № 622 от 18.09.2025 на сумму 3 904 375 рублей и оплачены ответчиком частично на сумму 17 776 000 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оставшейся части задолженности в размере 16 664 000 рублей, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 740, 746 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается подписанными ответчиком без разногласий формами КС-2, КС-3, являющимися в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по договору подряда.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства оплаты спорных сумм либо контррасчет задолженности не представлены. Тем самым требования истца считаются доказанными.

Таким образом, поскольку факт выполнения истцом спорных работ подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов соответствует статьям 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным.

Поскольку расчет процентов истцом составлен правильно, их размер не превышает действительный размер процентов за заявленный период, при этом ответчиком контррасчет процентов не представлен, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Дагнефть» (ИНН <***>) в пользу ООО «САРРЗ» (ИНН <***>) 16 664 000 рублей основного долга, 550 647,96 рубля процентов и 397 146 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С. Гаджимагомедов