ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-12070/2025
г. Москва Дело № А40-171989/23
05 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В. Ивановой,
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретаря судебного заседания Е.А. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2025 года по делу № А40-171989/23
о признании требований Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве к ООО «ПартнерВВ» погашенными, замене кредитора – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве в реестре требований кредиторов должника ООО «Партнер-ВВ» на ООО «Альфа»,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер-ВВ»
при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 года в отношении должника ООО «Партнер-ВВ» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2024 года удовлетворено заявление ООО «Альфа» о намерении погасить требования по обязательным платежам в полном объеме путем перечисления в установленный Федеральным законом Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2025 года признаны требования Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве к ООО «Партнер-ВВ» погашенными. Заменен кредитор – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве в реестре требований кредиторов должника ООО «Партнер-ВВ» на ООО «Альфа».
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от налогового органа, от ООО «Альфа» поступили правовые позиции, которые приобщены к материалам дела.
Апеллянт поддерживает доводы жалобы.
Налоговый орган высказал позицию по доводам жалобы, подтвердил факт поступления денежных средств.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, представитель ООО «Альфа» представил платёжное поручение, подтверждающие уплату обязательных платежей в общей сумме 4 931 883 руб. 41 коп., кроме того от уполномоченного органа поступило уведомление о погашении задолженности.
Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришёл к выводу о наличии оснований о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Апеллянт, обращаясь с жалобой, указывает, что реквизиты платежного поручения не соответствуют нормам законодательства, в связи с чем платеж не мог быть осуществлён.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 129.1 Закон о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года требования Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве в размере 3 734 025 руб. 02 коп., из которых 747 965 руб. 31 коп. – штрафные санкции, признаны обоснованными и включены их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года требование ИФНС России №51 по городу Москве в размере 784 945 руб. 30 коп. – основного долга, 412 913 руб. 08 коп. – штрафных санкций, признаны обоснованными и включены их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Общий размер требования уполномоченного органа составляет 4 931 883, 41 руб.
ООО «Альфа» были погашены требования налогового органа в полном объеме в соответствии с судебными актами, на основании которых требования налогового органа были включены в реестр.
Факт платежа подтверждается платежным поручением от 28 января 2025 года.
Денежные средства были получены Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве, что подтверждается уведомлением о погашении задолженности № 22-16/004180 от 28 января 2025 года, а также отзывом на апелляционную жалобу со стороны Межрайонной ИФНС № 51 по городу Москве.
Вопреки доводам апеллянта, задолженность должника по обязательным платежам произведена в соответствии с правилами заполнения платежных документов, что также подтверждено налоговым органом.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения спора арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2025 года по делу №А40-171989/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.В. Иванова
Судьи: Ж.В. Поташова
Ю.Н. Федорова