АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 3465/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 02.11.2023 года, полный текст решения изготовлен 10.11.2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 36 796 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 01.01.2023
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 36 796 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений).
В обоснование исковых требований истцом указано на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Определением суда от 08.06.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
20.10.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
В ранее представленном отзыве на иск указал, что договор энергоснабжения
№ 140181 от 22.03.2021 заключен с протоколом разногласий, которые между сторонами не урегулированы. Также не урегулированы пункты 6.2 и 6.2.2 договора, определяющие порядок оплаты за потребленную электрическую энергию. При не урегулировании сроков оплаты невозможно определить период просрочки платежей.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в связи с уточнением периода задолженности и процентной ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика 36 796 рублей 25 копеек.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 140181 от 22.03.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик - истец обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Как следует из договора, со стороны потребителя он подписан с протоколом разногласий, протокол разногласий со стороны гарантирующего поставщика подписан с протоколом согласования разногласий, вместе с тем подписанный обеими сторонами протоколом согласования разногласий в материалы дела не представлен.
Между тем, в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом оферты предложенной абоненту стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В связи с этим, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими отсюда для обеих сторон правами и обязанностями.
Отсутствие письменно оформленных договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец, за период декабрь 2020 года, июнь-июль 2021 года, сентябрь-декабрь 2021 года произвел отпуск электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, выставлены счета-фактуры: № 2670-080-12 от 31.12.2020 на сумму 1 146 276 рублей, № 6202-080-12 от 30.06.2021 на сумму 445 032 рубля, № 7325-080-12 от 31.07.2021 на сумму 70 672,42 рублей, № 9875-080-12 от 30.09.2021 на сумму 80 074,32
рублей, № 10894-080-12 от 31.10.2021 на сумму 1 010 740,62 рублей, № 11849-080-12 от 30.11.2021 на сумму 1 404 161,42 рублей, № 12931-080-12 от 31.12.2021 на сумму 1 350 531,76 рублей.
Выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 41 от 03.02.2021, № 43 от 04.02.2021, № 93 от 10.03.2021, № 102 от 17.03.2021, № 108 от 18.03.2021, № 237 от 08.09.2021, № 261 от 18.11.2021, № 289 от 07.12.2021, № 321 от 22.12.2021, № 323 от 23.12.2021, № 65 от 26.01.2022.
В связи с тем, что оплата произведена ответчиком с нарушением срока, истец направил претензию с требованием об оплате пени.
Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Так как со стороны ответчика допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, ответчику начислены пени в сумме 36 796 рублей 25 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.
Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком
обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 796 рублей 25 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 38 796 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич