АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть решения принята 09.10.2023)
г. Ярославль
Дело № А82-14406/2023
16 октября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., помощником судьи Параниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХБТЕКСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности от 18.07.2022
от ответчика – не явились
установил
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХБТЕКСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.
Ответчик представил отзыв, сумму долга не оспорил, представил контррасчет процентов с учетом даты поставки, заявил о чрезмерности расходов представителя.
Истец уточнил требования с учетом возражений, а также даты заседания.
Учитывая, что истцом заявлено требование о дальнейшем начислении процентов, суд принимает уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов, определенных на дату заседания.
Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.
Истец и Ответчик заключили Договор поставки №813/Дог23, согласно которому Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику товар, а Ответчик был обязан принять товар и оплатить его.
Согласно пункту 6.1 Договора, Ответчик обязан оплачивать поставленную партию товара в течение 60 календарных дней с даты поставки.
В рамках исполнения Договора истец совершал поставки партиями
Товар на день подачи искового заявления оплачен не был. Более того, Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направлял ответчику досудебную претензию от 06.07.2023 в целях досудебного урегулирования спора.
Письмо с досудебной претензией было направлено 08.07.2023 и получено Ответчиком 12.07.2023.
В ответ на досудебную претензию Ответчик прислал письмо от 26.07.2023, в котором просит дать отсрочку оплаты поставленного товара до октября 2023г.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспаривается, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Договором установлено, что в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим Договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты (пункт 8.7.).
С учетом доводов ответчика и даты заседания истцом уточнен размер процентов, который составил 59559,76 руб. по состоянию на 05.10.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 06.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.
Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 12000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Для подготовки и подачи искового заявления был заключен договор №287/2023 на оказание юридических услуг от 21.08.2023 с ООО «Консалта». Стоимость оказанных услуг составляет 12 000 руб. Оказанные услуги приняты актом №90 от 22.08.2023 и оплачены платежным поручением №360 от 22.08.2023.
В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Доказательств чрезмерности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, участие представителя истца в судебном заседании, подготовку позиции по возражениям ответчика.
Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд полагает разумными и обоснованными расходы в размере 12000 руб.
Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХБТЕКСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2197148,70 руб. долга, 59559,76 руб. процентов по состоянию на 05.10.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 06.10.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, 34099 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
В.А. Танцева