АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-44995/2023
06.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023
Полный текст решения изготовлен 06.12.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Пятигорск (ИНН <***>)
к ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 150 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 гражданское дело № 2-2292/23 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что иных доказательств в обоснование иска не имеется.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.
В судебном заседании от 01.11.2023 объявлен перерыв до 08.11.2023 до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель), и ООО «Экольтура-Трейд» (Поставщик) был заключен договор поставки № 60 от 01 мая 2020 в соответствии с которым истец приобретает плодоовощную продукцию, для дальнейшей ее реализации по регионам.
В исковом заявлении истец указал, что 16.05.2022 ФИО2 обратился к нему с просьбой поставить ему плодоовощную продукцию, оплатить которую он обязался в день ее поставки. Ответчик выбрал наименование, количество и общую сумму товара. Поставке, согласно его выборке подлежал товар: томат черри сливовидный красный на ветке; томат черри круглый красный без ветки (эксклюзив); томат коктейль сливовидный красный без ветки, в количестве 8000 кг, на общую сумму 1 750 000 рублей.
Истец также пояснил, что ответчик частично произвел оплату за товар в сумме 400 000 и 200 000 рублей.
17.05.2022 истец поставил товар в адрес ответчика, однако ответчик оплату за товар не произвел.
04.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму долга, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд полагает, что обстоятельства, связанные с фактом поставки товара, должны быть подтверждены, в первую очередь, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон товарными накладными (актами приема-передачи) и документами бухгалтерского учета, договором поставки и не могут быть подтверждены в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены документальные доказательства, которые могли свидетельствовать о возникновении между сторонами договорных отношений.
Истец, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений, не был лишен возможности обеспечить надлежащее документальное оформление сделки.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются - наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; - подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В отсутствие первичной учетной документации, подтверждающей факт передачи товара в спорном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал поставку ответчику товара на спорную сумму и наличие у него долга по его оплате.
Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как факт получения товара не подтвержден представленными в материалы дела документами. При таких обстоятельствах истцом не доказан факт поставки товара.
Суд критично оценивает довод истца о том, что товар со стороны ответчика частично был оплачен, поскольку из представленных в материалы дела справок Сбербанка невозможно определить назначение платежа.
Суду не представляется возможным установить факт осуществления реальной хозяйственной деятельности между истцом и ответчиком, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин