АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-16537/2023 18 августа 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Гоньба (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении порядка пользования земельным участком по варианту № 4, предложенному экспертом ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭксперТ» в заключении от 13.09.2024г. № Э1144-24-03-22-14,
по встречному исковому заявлению об обязании устранить препятствия в пользовании ФИО2, принадлежащими ему объектами недвижимости – нежилыми помещениями (помещением Н2 – подвалом здания и частью помещения Н1 – 1-го этажа), запретив ФИО1 парковку транспорта с восточной стороны здания – единственном месте проезда к указанным помещениям – месту общего пользования для этих помещений (вход и подвал), об установлении порядка пользования земельным участком по адресу: <...>, площадью 938 кв.м., кадастровый номер 22:63:030421:25 между ФИО2 и ФИО1 по варианту № 2 (рис. 3) заключения эксперта № Э1144-24-03-22-14 от 13.09.2024,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «АПГ»,
при участии в судебном заседании:
от истца (по первоначальному иску) – ФИО3 по доверенности от 31.08.2024 № 1, диплом, паспорт (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 13.08.2025,
диплом, паспорт, от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, (лично), паспорт, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>, площадью 938 кв.м., кадастровый номер 22:63:030421:25, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по варианту № 2 заключения № Э1144-24-03-22-14 от 13.09.2024 в следующем порядке.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 имеют право совместно пользоваться: земельным участком, с кадастровым номером22:63:030421:25:ЗУ1 площадью 898 кв.м., имеющим следующие координаты:
Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка
22:63:030421:25:ЗУ1- 898 кв.м.
Обозначение характерных
точек и границ
Координаты м
1
Х 2
Y 3
1
599519.15
2382071.79
Н1
599519.05
2382072.54
Н2
599511.12
2382078.58
Н3
599510.87
2382080.87
Н4
599517.93
2382081.65
4
599514.07
2382112.91
5
599511.40
2382115.51
6
599497.96
2382114.25
7
599487.97
2382113.31
8
599489.38
2382099.37
9
599493.72
2382091.02
10
599494.87
2382080.38
2
599507.28
2382081.51
3
599508.45
238070.55
1
599519.15
2382071.79
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 переходит в пользование земельный участок 22:63:030421:25:ЗУ2 общей площадью 40 кв.м. с
координатами:
Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка
22:63:030421:25:ЗУ2- 40кв.м.
Обозначение характерных
точек и границ
Координаты м
1
Х 2
Y 3
Н1
599519.05
2382072.54
Н4
599517.93
2382081.65
Н3
599510.87
2382080.87
Н2
599511.12
2382078.58
Н1
599519.05
2382072.54
В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального
предпринимателя ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащих ему объектов недвижимости отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Гоньба (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Винникова