Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» октября 2023 г. Дело № А50-15285/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к товариществу собственников жилья - 1 «Волна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617763, <...>)

о взыскании 5 279 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2022 № 7U00/7U00/1610/2022.

от ответчика: ФИО2 - председатель правления.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ - 1 «Волна» о взыскании 5 279 руб. 86 коп. задолженности за поставленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля по август 2022.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзывов на исковое заявление. Указал на наличие разногласий относительно проведенного перерасчета за период август 2022 ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества. В МКД двухтрубная система измерения количества теплоты (подающий и обратный трубопровод). В межотопительный период переключение водоразбора горячего водоснабжения и ГВС подаётся по обратке, а это большая разница температуры. Должник/потребитель получает температуру по каналу ГВС, а она ниже, а Истец выставляет оплату за температуру, которая по каналу ТС, она выше по факту до потребителя она не доходит. По перерасчёту за температуру ГВС ниже 40 градусов ее оплата должна происходить по расценкам ХВС, но истец в своём ответе № 71000-071-04/э-1280 от 28.03.2023г. не согласен корректировать компонент «холодная вода», так как в г. Чайковский установлен двухкомпонентный тариф, состоящий из компонентов «холодная вода» и «тепловая энергия» и выставляет при этом к оплате цену как за КУ ГВС от 65 С°, отказывается делать перерасчёт по температуре ненадлежащего качества, когда температура горячей воды в кране у потребителя ниже 40 С°.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ1809-00008/ОДН от 05.02.2020, между сторонами не заключен, возникшие разногласия не урегулированы.

Вместе с тем, истец, являясь организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в период апрель, июль, август 2022 поставлял ответчику горячую воду на общедомовые нужды, а последний потреблял поставленные ему ресурсы, однако оплату в полном объеме по выставленным счетам-фактурам не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 279 руб. 86 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/8784 от 28.04.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ от 14.04.2023 по делу № А50-8378/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 28.04.2023, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период апрель, июль, август 2022 горячую воду составляет 5 279 руб. 86 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Между сторонами имеются разногласия относительно проведенного перерасчета за период август 2022 ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества. За август 2022 истцом произведен перерасчет по некачеству: уменьшено на 1204,24 руб.

МКД по адресу: <...>, оборудован общедомовыми приборами учета на отопление и горячее водоснабжение, установленные на вводе в дом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). В указанном МКД открытая система горячего водоснабжения.

Из пояснений истца следует, что на узле учёта тепловой энергии по адресу: <...>, установлен один тепловычислитель (ЭЛЬФ), на трубопроводах имеется три расходомера (ВЭПС-ПБ2 № 7324569 и № 7324363; Карат РС № 02841621). На подающем и обратном трубопроводе стоят расходомеры ВЭПС-ПБ2 № 7324569 и № 7324363 (М1 и М2), измеряющие весь объем сетевой воды (теплоносителя). С учетом внутридомовой системы ГВС (система ГВС в МКД тупиковая) установлен дополнительно один расходомер Карат РС № 02841621 измеряет теплоноситель в летний период. В г. Чайковском двухтрубная система теплопотребления, в летний период горячая вода проходит по одному из труб отопления и далее по трубе ГВС к квартирам жителей МКД. В отопительный период ГВС считается по расходомерам ВЭПС-ПБ2 № 7324569 и № 7324363 (М1 и М2). В летний период по расходомеру Карат РС № 02841621 – М3 (М1 из отчета ресурса ГВС).

При открытом водоразборе применяется норматив на подогрев круглогодично. Не зависимо есть ли датчики температуры по линии ГВС и установлен ли учет тепловой энергии на ГВС. При наличии ОДПУ на вводе и контрольных датчиков по линии ГВС, расчеты производятся в отопительный период по датчикам на вводе – общим расходомерам, нагрев нормативный, в межотопительный период принимается объем теплоносителя по контрольным расходомерам по линии ГВС, нагрев нормативный. При отсутствии контрольных приборов по линии ГВС в межотопительный период принимается объем теплоносителя по входящим расходомерам, нагрев нормативный.

Учет теплоносителя в открытой системе теплоснабжения определяется в соответствии с п. 41 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика) Приказом от 17 марта 2014 г. № 99/пр.

Для открытых систем теплоснабжения масса теплоносителя, потребленного за отчетный период, рассчитывается по формуле п. 41 Методики № 99/пр, масса теплоносителя определяется как разница М1 и М2, т.е. разница между расходами подающего и обратного теплоносителя (схема указана на Рис. 6. Приказ № 99/пр от 17.03.2014 г.), таким образом, при получении показаний приборов учета тепловой энергии проводится анализ показаний системы 1 (ресурс ТС) и системы 2 (ресурс ГВС).

Для предъявления объема потребленной горячей воды (ГВ) к расчетам принимаются показания 3-его расходомера (М3), и учитывается разница между расходомерами, установленными на вводе (на границе балансовой принадлежности), которые показывают общее количество потребленного теплоносителя (М1 - М2). Если есть отдельный учет в системе ГВС, то дополнительно рассчитывается объем утечки.

Согласно п. 88 Методики величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается по формуле 10.1: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где: М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т. Тем самым, если при расчетах возникает разница между М1-М2-М3, то данный факт определяется, как утечка теплоносителя. Приборы (датчики расхода), установленные на вводе, эту разницу и показывают (М1-М2), а 3-й расходомер (М3) показывает только объем потребленного теплоносителя (ГВС) жителями дома.

В межотопительный период (лето) в централизованной системе теплоснабжения г. Чайковский циркуляция теплоносителя отсутствует. Теплоноситель подается по одному из трубопроводов (подающему или обратному). Решение через какой трубопровод подавать теплоноситель (ГВС) в МКД принимается РСО, в зависимости от ремонтных работ на трубопроводах тепловой сети. Если работы проводятся на подающем трубопроводе тепловой сети, то теплоноситель в МКД подается через обратный трубопровод.

Если теплоноситель подается в один из трубопроводов, то второй трубопровод в межотопительный период не функционирует, но остается заполненным теплоносителем (водой) и находится под давлением.

Поэтому весь теплоноситель, поступивший в МКД и зафиксированный приборами, является потребленной ГВ и суммируется.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за горячую воду при установлении двухкомпонентных тарифов определяется по формуле 23 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила 354):

Размер платы за горячую воду складывается из двух параметров: количество потребленной горячей воды (м3) определяется как разница между расходом воды, определенным по показаниям ОДПУ; количество тепловой энергии на подогрев горячей воды (Гкал) определяется исходя из утвержденных нормативов и не зависит от показаний приборов учета тепловой энергии.

Правомерность данного подхода при определении платы за горячее водоснабжение подтверждена разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (определение от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, п.27 Обзора Судебной Практики от 27.12.2017 № 5).

Доводы ответчика относительного того, что не выполнен перерасчет по расценке ХВС, необоснованные, ввиду того, что расчеты по ГВС ведутся по двум компонентам: ХВС на нужды ГВС и тепловая энергия на подогрев ГВС. При этом тариф на компонент ХВС для ГВС выставляется по тарифу холодной воды, поэтому перерасчет по некачеству производится только по компоненту «Тепловая энергия». По некачественной поставке перерасчет производится путем снижения платы в денежном выражении (объем потребления не меняется). Перерасчет произведен в соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Пункт 101 раздела IX Правил говорит о следующем: «При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Относительно доводов ответчика по нормативному коэффициенту на подогрев = 0,066 поясняем. Нормативный коэффициент на подогрев = 0,066 применяется в случае, если схема ГВС открытая, с полотенцесушителями, с неизолированными стояками без наружной сети ГВС (в соответствии с Приказом региональной службы по тарифам Пермского края от 29 декабря 2017 года № СЭД-46-09-24-11 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края»). Без наружной сети ГВС - теплоснабжение МКД централизованное, осуществляется с применением теплообменного оборудования для приготовления горячей воды, установленного в тепловом пункте дома и входящего в состав общего имущества собственников помещений в данном доме (то есть в МКД имеется ИТП).

С наружной сетью ГВС - централизованная система теплоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется от ЦТП ПАО «Т Плюс», бойлер горячего водоснабжения внутри дома отсутствует (относится к спорному МКД <...>). Параметры изолированности стояков ГВС в квартирах: согласно п. 5.3.3.6 Свода правил «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» 61.13330 трубопроводы систем горячего водопровода следует изолировать для защиты от потерь тепла. Так же, в соответствии с пунктом 3.8 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» 40-102-2000, стояки горячего водоснабжения, выполненные из полипропилена, должны иметь тепловую изоляцию, толщина которой должна быть не менее 10 мм, а коэффициент теплопроводности материала должен быть не более 0,05 Вт/(м х °С). Истец предоставляет акт обследования от 27.09.2023 г., согласно которого проведено обследование системы ГВС в спорном МКД и установлено: стояки ГВС – неизолированные, полотенцесушители – имеются, без циркуляции. МКД <...> с наружной сетью ГВС, то есть ГВС осуществляется от ЦТП ПАО «Т Плюс». Таким образом, в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 № СЭД-46-09-24-11 (ред. от 25.12.2020) норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению который необходимо применять для спорного МКД Чайковский г, Приморский б-р, д. 61 = 0,069.

В то время как истцом к МКД за спорный период применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев = 0,066 (то есть меньше, что не нарушает прав ответчика).

По вопросу предоставления некачественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению истцом сообщено, что система горячего водоснабжения в МКД предусматривает тупиковый режим подачи теплоносителя. Для обеспечения собственников и пользователей помещений в указанном доме теплоносителем с температурой, предусмотренной нормативными документами, ответчику необходимо провести реконструкцию системы горячего водоснабжения МКД, предусмотрев циркуляцию в соответствии с проектом, разработанным на основании действующих правил, норм и стандартов. Низкая температура связана с конструктивными характеристиками МКД, ответчику самостоятельно необходимо произвести реконструкцию системы ГВС в МКД.

Ссылка ответчика на п. 9 ст. 29 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о том, что с 1 января 2022 года использование централизованных открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) для нужд горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, не допускается - не обоснована, данный пункт утратил силу с 1 января 2022 года (ст. 1 ФЗ от 30.12.2021 № 438-ФЗ).

Требования ответчика обязать истца сделать перерасчет за коммунальную услугу ненадлежащего качества с апреля по август 2022г. собственникам МКД, а также доводы ответчика относительно платы за отопление не относятся к рассматриваемому предмету спора, так как рассматривается взыскание задолженности по оплате ГВС на ОДН по договору № ТГЭ1809-00008/ОДН.

Расчет по некачественной поставке ГВС истцом выполнен. При расчете взяты показания ОДПУ, которыми зафиксирована фактическая температура подачи ГВС, а также объем потребления. Подробный расчет некачественной поставки за месяц август 2022, по которому у ответчика были разногласия, приведен истцом в дополнительных пояснениях по делу, на примере 27.07.2022 (температура ГВС ниже 40 гр. С): Исходные данные: 3,895 куб.м. – фактическое суточное потребление (Объем, м3) 39,17 гр.С – фактическая температура подачи ГВС, зафиксированная ОДПУ на вводе в МКД. 0,066 – нормативный коэффициент на подогрев 2013,86 руб./Гкал – тариф на ТЭ для ГВС Находим объем ТЭ в целом на МКД за 27.07.2022 через нормативный коэффициент 3,895 куб.м. х 0,066 = 0,25707 Гкал (~ 0,26 Гкал); 0,25707 Гкал * 2013,86 руб./Гкал = 517,70 руб. (по расчету 517,64 руб.) – к предъявлению в целом на МКД, весь нагрев снят полностью, т.к. при температуре ГВС ниже 40 гр. С по тарифу ХВС. (См. столбец № 13 «Размер платы с учетом ее изменения (уменьшения)», за 27.07.2022 в данном столбце стоит «0» к предъявлению.

По расчету некачественной поставки за август 2022 за период с 27.07.2022 по 28.07.2022, с 06.08.2022 по 08.08.2022, с 10.08.2022 по 21.08.2022, за 23.08.2022 весь нагрев (начисление платы) снят полностью, т.к. температура ГВС ниже 40 гр. С по тарифу ХВС. На примере 24.07.2022 (температура ГВС выше 40 гр. С): Исходные данные: 4,208 куб.м. - фактическое суточное потребление (Объем, м3) 42,54 гр.С - фактическая температура подачи ГВС, зафиксированная ОДПУ на вводе в МКД. 0,066 – нормативный коэффициент на подогрев 2013,86 руб./Гкал – тариф на ТЭ для ГВС 19ч. - дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) 5ч. – ночное время (с 00.00 до 05.00 часов) Для начала находим коэффициент изменения (уменьшения) размера платы ДЕНЬ (за каждые 3 градуса отклонений на 0,1% с учетом допустимых отклонений: (60 – 3 – 42,54) / 3 х 0,001 = 0,005 где: 60 гр.С – нормативная температура ГВС 3 гр.С – допустимое отклонение в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) 42,54 гр.С – фактическая температура подачи ГВС, зафиксированная ОДПУ на вводе в МКД. 3 – снижение на каждые 3 градуса 0,1% - снижение на 0,1% (= 0,001) Для начала находим коэффициент изменения (уменьшения) размера платы НОЧЬ (за каждые 3 градуса отклонений на 0,1% с учетом допустимых отклонений: (60 – 5 – 42,07) / 3 х 0,001 = 0,005 где: 60 гр.С – нормативная температура ГВС 5 гр.С – допустимое отклонение в ночное время (с 00.00 до 05.00 часов) 42,07 гр.С – фактическая температура подачи ГВС, зафиксированная ОДПУ на вводе в МКД. 3 – снижение на каждые 3 градуса 0,1% - снижение на 0,1% (= 0,001) Расчет снижения по температуре: 4,208 куб.м. х 0,066 х 2013,86 руб./Гкал / (19ч + 5ч) х (19ч х 0,005 + 5ч х 0,005) = 2,80 руб. 559,30531008 / 24 * 0,12 = 2,80 руб. – снижение на весь МКД в целом за 24.07.2022 г. Аналогичный расчет произведен за каждые сутки отдельно в целом на МКД. Найденный объем по некачественной поставке делится пропорционально начислению по договору. Так, за август 2022 к снижению по недопоставке в целом на МКД = 9 700,43 руб. 17 122,31 руб. – начисления по МКД в целом 2 125,62 руб. – начисление по договору № ТГЭ1809-00008/ОДН Расчет суммы снижения за август 2022 г. по договору № ТГЭ1809-00008/ОДН пропорционально начислений: 9 700,43 руб. / 17 122,31 руб. * 2 125,62 = 1 204,24 руб. Таким образом, перерасчет по некачественной поставке в размере 1 204,24 руб. выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Несогласие ответчика с произведенными перерасчетами, в отсутствие надлежащих тому доказательств, не является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы истца в сумме 102 руб. 60 коп. по направлению претензии, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья - 1 «Волна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 5 279 (пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 86 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 102 (сто два) руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков